Google Научно-исследовательская работа «Генеративные модели являются неконтролируемыми предикторами качества страницы» рисуют негативный оттенок практики SEO. В нем есть раздел под названием «Попытки поисковой оптимизации (SEO)», в котором говорится: «Документы, которые пытаются выполнить SEO, как правило, помечаются как очень низкого качества».
Эта статья была впервые освещена Роджером Монти. кто спросил если эта исследовательская работа — это полезное обновление контента. Я действительно думаю, что Роджер прав здесь, кажется, что, по крайней мере частично, этот документ действительно описывает многое из того, о чем полезное обновление контента.
Далее в разделе говорится: «Это интуитивно понятно, поскольку эти тексты, как правило, просто объединяют ряд ключевых слов и поэтому являются бессвязными. Кроме того, мы обнаружили умеренное количество страниц продуктов и профессиональных профилей, которые также пытаются выполнить некоторую форму SEO. . Мы заметили, что медиа-ориентированные домены, такие как домены для размещения изображений, часто содержат непонятный встроенный текст, возможно, для SEO».
Педро Диас, бывший борец со спамом Google, а теперь SEO, отметил это на мастодонт и сказал: «Это неудачная формулировка Google в их техническом документе «Генеративные модели являются неконтролируемыми предикторами качества страницы». Он явно представляет SEO как спам и способствует «низкому качеству».
Педро не ошибается, но Джон Мюллер из Google попытался преуменьшить значение этого, сказав: «Я думаю, что одна из проблем заключается в том, что «хорошее SEO» практически невидимо: это хорошо структурированный сайт, у него хороший контент, он нравится людям». — это не атрибуты, связанные с SEO в большей сети». «Я чувствую, что это проигрышная битва — формулировать это как «не все SEO плохо», — добавил он позже. Имейте в виду, что сотрудники Google, такие как Джон Мюллер и другие, говорят, что SEO важно и что Google ценит, но тогда у вас есть эта исследовательская работа…
Печально видеть эту формулировку в исследовательской работе Google, но мы знаем, как много синяков под глазом у индустрии SEO во внешнем мире. Если вы не знаете, просто спросите непрофессионала о SEO и посмотрите, что они скажут. Можно было бы надеяться, что кто-то, кто работает в Google над поиском, не разделит эти взгляды, но Google — большая компания.
В любом случае, может иметь смысл прочитать исследовательскую работу, зная, что только наличие патентного документа или исследовательской работы не означает, что Google их использует. Но это вполне может быть связано с обновлением полезного контента.
Обсуждение форума на мастодонт.
