Преимущества и недостатки федеральной системы правления: Федерализм – одна из самых популярных и практикуемых систем правления в мире. Это система правления, основанная на демократических правилах и институтах, в которой власть по управлению разделена между национальным правительством и его составными подразделениями. Даже до сегодняшнего дня, Соединенные Штаты Америки (США) все еще практикуют федерализм. Это показывает, что система имеет много преимуществ.

Следует также отметить, что федерализм не лишен своих недостатков. Как всегда говорят, все, что имеет преимущества, имеет и недостатки. Итак, в этой статье мы рассмотрим преимущества и недостатки федеральной системы правления.

Между тем, если вы читали мою статью о Достоинства и недостатки унитарной системы правления, я советую тебе сделать это в первую очередь. В этой статье я сравниваю преимущества и недостатки унитарной и федеративной системы правления.

Также читайте: Основные столпы демократии

Что такое федерализм?

Проще говоря, федерализм — это система правления, в которой полномочия разделены между федеральным или центральным правительством и его составными частями. Федерализм также можно определить как ассоциацию свободных государств, в которой полномочия и функции разделены между единицами правительства.

В соответствии с БританскийФедеральное право между федеральным правительством и его составными частями должно быть установлено или подтверждено письменной конституцией, имеющей верховную силу. Федеративная система правления не может осуществляться при наличии неписаной конституции, поскольку неписаная конституция не содержится в одном конкретном документе.

Преимущества (достоинства) федеральной системы правления

Ниже приведены достоинства и преимущества системы федерального правительства:

1. Федерализм приводит к мирному политическому объединению многоэтнических групп:

В гетерогенном обществе или многоэтнической стране федерализм является лучшей системой правления, поскольку он обеспечивает мирное политическое объединение между людьми разных племен, языков и верований. Это происходит потому, что в центре находится национальное правительство и другие более мелкие подразделения правительства на местном уровне, которые управляют народом.

Однако в унитарной системе правления, где власть сосредоточена только в руках центрального правительства, страх перед большинством может привести к кризису. По этой причине федеральная система правления является лучшей системой правления для многоэтнической страны.

2. Федерализм создает более сильную и стабильную нацию:

Еще одним преимуществом федерализма является тот факт, что он создает более сильное и стабильное правительство у власти. Это происходит потому, что объединение различных составных частей сделает правительство более сильным и уважаемым международными организациями.

Основываясь на этом, политологи придерживаются мнения, что усиление федеральной системы правления приводит к созданию более сильного и стабильного правительства.

3. Нет страха перед большинством:

В федеральной системе правления обычно нет страха перед большинством, поскольку каждая единица правительства частично независима и может самостоятельно решать свои дела.

И наоборот, большинство не может полностью управлять меньшинством в стране. Между тем это возможно при унитарной системе правления, поскольку все государственные полномочия государства сосредоточены в руках центрального правительства.

4. Справедливое развитие и рост нации:

Одна из основных причин, по которой многие страны (включая Соединенные Штаты Америки) практикуют федерализм, заключается в том, что эта система способствует справедливому росту и развитию во всех частях страны.

Ожидается, что каждая единица правительства будет развивать свою территорию, и вместе можно будет легко достичь роста и развития всей нации.

5. Быстрое и эффективное правительство:

В отличие от унитарной системы, где бремя заботы обо всей нации несет одно центральное правительство, федеральная система правления отличается.

В федеральной системе правления функции и полномочия центрального правительства и входящих в него подразделений четко разделены и закреплены в конституции. Таким образом, центральному правительству не придется выполнять слишком много работ. Это фактически делает правительство более эффективным и действенным.

Теперь, когда вы поняли, что такое федерализм, я потрачу время на то, чтобы выделить некоторые причины, по которым федерализм еще не принят во многих странах.

Также читайте:

Недостатки (недостатки) федеральной системы правления

Ниже приведены недостатки и недостатки федеральной системы правления:

1. Эксплуатация дорогая:

Судя по всему, федерализм — это дорогостоящая система правления, поскольку для содержания центрального правительства и всех его составляющих необходимы большие деньги. Рабочие и чиновники всех уровней правительства должны получать зарплату и содержаться нацией.

Это большой недостаток федерализма, поскольку многие страны не могут позволить себе иметь правительство, состоящее из различных составных частей.

2. Федерализм обычно имеет жесткую конституцию:

Жесткая конституция – это конституция, в которую нелегко внести поправки. Этот тип конституции на самом деле является лучшим в федеральной системе правления.

Однако тот факт, что в него невозможно легко внести изменения даже в случае чрезвычайной ситуации, является недостатком. В зависимости от положений конституции, чтобы внести поправки в жесткую конституцию, должно быть проведено очень много консультаций и ненужных требований.

В свете вышеизложенного некоторые ученые считают унитарную систему правления лучше, чем федерализм.

Также читайте: Основные черты демократии

3. Дубликат правительства:

Некоторые политологи утверждают, что федеральная система правления на самом деле не выгодна, поскольку она приводит к ненужному дублированию правительства, что также верно.

Создание национального правительства и составных частей правительства может привести к нестабильности и борьбе за власть в стране, даже если эти полномочия прописаны в законе страны.

4. Федеральное правительство станет слабее:

Наконец, федеральная система правления невыгодна, поскольку она создает более слабое федеральное или центральное правительство и более сильную составную единицу.

В свете этого федеральное правительство может оказаться не в состоянии контролировать составные части правительства, и это может привести к политическому кризису или даже дезинтеграции. Примером страны, где это можно увидеть, является Нигерия.

Также читайте: Основные столпы демократического правительства

Подведение итогов:

Из вышесказанного становится очевидным, что федеральная система правления не лишена своих лазеек. И наоборот, политологи придерживаются мнения, что федеральную систему правления не следует практиковать, за исключением случаев, когда это гетерогенное государство.

Критический взгляд на преимущества и недостатки федеральной системы правления, приведенный выше, также показывает, что федерализм будет беспорядок, если его практиковать в однородном обществе. Только гетерогенные государства могут практиковать федерализм.

Надеюсь, вы поняли информацию, представленную на этой странице? Я все равно хотел бы услышать ваше мнение. Скажите мне, что вы на самом деле думаете о федерализме, используя раздел комментариев ниже.