Унитарная система правления лучше всего практикуется в однородное состояние потому что политическая власть государства сосредоточена в руках одного центрального правительства. Между национальным правительством и каким-либо региональным правительством нет разделения власти. Тем не менее, центральное правительство имеет право делегировать свои полномочия через делегированный законодательный орган региональным или подчиненным органам.

Также читайте: Значение и причины делегированного законодательства здесь.

Одной из причин, по которой многие страны до сих пор практикуют унитарную систему правления, является тот факт, что; за счет концентрации политических сил в одном правительстве это будет способствовать миру, безопасности и более стабильному правительству в стране. Тем не менее, эта система правления в любом случае имеет свои недостатки и недостатки.

В этой статье мы рассмотрим достоинства и недостатки унитарной системы правления. Если вы студент или исследователь и ищете подробную информацию о достоинствах и недостатках унитарной системы, эта статья для вас. Поверьте, вы не пожалеете, прочитав эту работу.

Также читайте:

Достоинства (преимущества) унитарной системы правления

1. Простое и быстрое принятие решений: Одним из наиболее значительных достоинств унитарной системы правления является тот факт, что перед принятием решений в стране требуется консультироваться с меньшим количеством полномочий. Это приводит к более легкому и быстрому принятию правительством решений по критическим вопросам. Это не похоже на федеральную систему правления, где при принятии решений необходимо консультироваться со всеми органами правительства и властями штата.

2. Содействие миру и единству: Другая причина, почему унитарная система правления выгодна, заключается в том, что; оно имеет тенденцию приносить мир и единство в стране. Поскольку существует только одно правительство, контролирующее всю страну, не будет никакого противостояния властей, дебатов или борьбы до того, как будут приняты решения, затрагивающие правительство.

3. Предотвращение растраты человеческих ресурсов: Также утверждалось, что одним из достоинств унитарной системы правления является предотвращение растраты человеческих ресурсов в стране. Во многом это верно, потому что концентрация полномочий передает всю власть государства в одно правительство, что улучшит и упростит распространение ресурсов во всех частях страны.

Однако в федеральной системе правления это будет непросто, поскольку в федерации разные подразделения правительства распоряжаются ресурсами штата независимо от других. Таким образом, существует большая вероятность того, что ресурсы будут потрачены впустую.

4. Унитарная система правления устраняет проблему конституционных трений между национальным и региональным правительством.: Одной из проблем, которую призвана решить унитарная система правления, являются конституционные трения между национальным и региональным правительством. В федерации обычно нет четкого разграничения полномочий и функций национального и регионального правительств. В свете этого обычно происходит столкновение между центральным правительством и региональным правительством в федерации.

Но это не так в унитарной системе правления, поскольку политическая власть сосредоточена в руках единого центрального правительства. Очевидно, не существует другой единицы правительства, кроме органов, которым делегированы государственные полномочия.

Теперь, когда вы знаете достоинства унитарной системы правления, мы обратимся к недостаткам унитарной системы правления. Здесь вы увидите причины, по которым многие страны не принимают унитарную систему правления.

Также читайте:

Недостатки (недостатки) унитарной системы правления

Ниже приведены недостатки или недостатки унитарной системы правления:

1. Центральное правительство обременено слишком многими функциями и обязанностями:

В унитарной системе управления центральное правительство обычно обременено таким большим количеством функций и обязанностей, потому что нет другой единицы правительства, с которой можно было бы разделить эти функции.

Это еще более серьезная проблема, поскольку в большой стране ее неправильно практикуют. Центральное правительство может оказаться неспособным эффективно решить все проблемы в стране.

2. Неравный рост и развитие в государстве:

Еще одним недостатком унитарной системы правления является неравный рост и развитие, вызываемый этой системой. Это так, потому что центральное правительство не может одновременно развивать каждую часть страны, не разделяя свои полномочия. Определенно, некоторые части страны останутся в стороне.

И наоборот, это приведет к неравномерному развитию нации. В результате этого недостатка унитарная система правления также может вызвать кризис в стране.

3. Унитарная система правления не подходит для многонациональной страны:

Это еще одна важная причина, по которой многие страны отказываются от унитарной системы правления. Унитарная система правления не подходит для многоэтической нации.

Фактически, в такой стране невозможно практиковать унитарную систему. Это происходит потому, что в многоэтической нации люди имеют разные убеждения и религии. И наоборот, если политическая власть сосредоточится в руках одного центрального правительства, оставив в стороне людей на местном уровне, в стране обязательно возникнет кризис и борьба за власть.

Также читайте: Узнайте, почему в Нигерии во время колониализма было принято непрямое правление.

4. Это не создает возможности для более широкого участия в правительстве: В унитарной системе власти полномочия сосредоточены в центре, что затрудняет или даже делает невозможным участие людей на местном уровне в управлении. Это отличается от федеральной системы, поскольку не допускает более широкого участия правительства.

Однако в федерации полномочия явно разделены, и система местного самоуправления используется для обеспечения существования правительства на низовом уровне. Таким образом, даже если люди не могут участвовать в деятельности нации на национальном уровне, они все равно могут участвовать на местном уровне.

Также читайте: Методы контроля делегированного законодательства

5. Медленный рост и развитие страны: Унитарная система правления обычно вызывает медленный экономический рост и развитие страны, особенно в неоднородной экономике.

Это так, потому что только одно центральное правительство не может обеспечить развитие страны с разными племенами и религиями. Но если полномочия будут разделены между различными подразделениями, каждое правительство сможет сосредоточиться и обеспечить быстрый рост.

По этой причине многие ученые считают, что; Быстрое экономическое развитие более осуществимо в федеральной системе правления, чем в унитарной системе правления.

Также читайте:

Подведение итогов

Хорошо! На этом я закончу о достоинствах и недостатках унитарной системы правления. Как всегда говорят, все, что имеет преимущества, имеет и недостатки. Нет сомнений в том, что унитарная система правления — хорошая система, особенно когда она практикуется в небольшом и однородном государстве. Тем не менее, у него все еще есть и недостатки.

Надеюсь, эта статья была познавательной? Что ж, мне хотелось бы услышать от вас, если вам нравится эта работа. Пожалуйста, скажите мне, что вы думаете в разделе комментариев.