Поисковые системы продолжают говорить нам, что торговля искусственным интеллектом имеет лучшее качество, но не так ли? По крайней мере, для AHREF, этот канал имеет самый высокий коэффициент конверсии / посещения. Посетители поиска ИИ преобразуются в 23 раза выше, чем традиционные посетители органических исследований для AHREFS.
Терминология этой отрасли меняется. Я определяю исследования, которые у меня есть как исследование, которое происходит у помощников искусственного интеллекта, таких как CHATGPT, Copilot, Gemini и т. Д.
Хотя мы работали над более широким изучением многих веб -сайтов, я хотел поделиться большим количеством данных о том, как посетители исследователей ИА измеряются против посетителей исследователей для AHREF.
Эти данные поступают из веб -аналитики Ahrefs, простой, свободной альтернативной и конфиденциальности, ориентированной на Google Analytics.
Давайте погрузимся.
Исследовательский трафик ИИ составляет только 0,5% нашего трафика за последние 30 дней. 0,3% для YTD.
Вот тенденция последних 12 месяцев. Сегмент быстро увеличивается, и мы увидели недавнее увеличение в мае.
Мы увидели некоторое интересное увеличение в августе 2024 года, ноябрь 2024 и май 2025 года. Большая часть увеличения и трафика в целом поступает из Chatgpt. У меня не было возможности понять, почему мы видим больше посетителей, но время заставляет меня спросить меня, отремонтировали ли они часть Проблемы, которые я назвал их заботой, они не отправляют справочные данные.
Эти данные за последние 30 дней. Подавляющее большинство надписей поступает из Chatgpt.
Это безумие, верно? 12,1% от 0,5% регистрации трафика. Эта цепочка работает очень хорошо для нас. Как я упоминал ранее, посетители исследований IA конвертируют 23x лучше, чем традиционные органические исследования для Ahrefs.
Поисковые системы говорят нам, что исследовательский трафик искусственного интеллекта имеет лучшее качество, но не так ли? Я уже показал, что исследовательский трафик ИИ был нашим наиболее эффективным каналом для conversions / visitНо как насчет пользовательских измерений на сайте?
Я бы сказал, что в целом, да, трафик лучше, но это жесткий звонок. Уровень отскока и страницы за посещение выше, но продолжительность посещения хуже.
Меньше людей отскакивают, когда они приходят из исследований в отношении исследований. Это может быть связано с тем, что они ниже своей поездки и готовы действовать, по крайней мере, судя по коэффициенту конверсии для этих посетителей.
Пользователи из искусственного интеллекта не тратят столько времени на сайте, как посетители традиционных исследований. Это может быть несколько уникальным для нас, потому что у нас есть лучшие блоги и видео в отрасли. Люди действительно любят наш контент и тратят время, чтобы потреблять нашу информацию и идеи.
Посетители поиска ИИ идут на 50% больше страниц, чем традиционные исследования. Я уже показал, что 80% наших посетителей поиска искусственного интеллекта посещают нашу домашнюю страницу, бесплатные инструменты и страницы продуктаНо они также путешествуют на сайте больше, чем исследования посетителей.
Есть большая ткань с предыдущими данными. Я сделал приблизительные расчеты с участием исследований, пользователей платформы и оценки общего веб -трафика поисковых систем по сравнению с помощниками искусственного интеллекта, и я смоделировал его по сравнению с нашим трафиком из этих различных источников. На основе наших данных и этих моделей, Пользователи поиска IA нажимают менее 25% от суммы, которую они нажимают в традиционных органических исследованияхПолем
Это может быть не так плохо, потому что большая часть исследовательского трафика не перешла к помощникам искусственного интеллекта. Многие из их пользователей используют его для других задач, таких как кодирование.
Если исследование ИИ становится значением по умолчанию, наш исследовательский трафик может составлять менее 25% от нашего текущего трафика. Я возьму это до тех пор, пока коэффициент конверсии остается выше, но я не уверен, что он будет развиваться таким образом. Если это развивалось, мы увидим более чем в 5 раз больше конверсий в зависимости от более высокого уровня конверсии, и моя кишка говорит мне, что это не будет довольно хорошо.
Кажется, что я не единственный, кто чувствует это. Наш собственный Ryan Law говорит:
Эти CTR, вероятно, являются самыми высокими, которыми они когда -либо будут, как новизна этого формата исчезает.
Поисковые системы считают, что это пойдет в другом направлении. Согласно Microsoft Bing:
По мере продвижения ИИ значение кликов увеличивается и должно продолжать увеличиваться.
Я надеюсь, что Бинг прав.
Потребуется огромная корректировка специалистов по маркетингу и компаниям, чтобы принять новую нормальную норма, но, похоже, у нас будет выбор в этой области. Нам придется скорректировать наши цели и наши KPI и обучать наших заинтересованных сторон в этом квартале работы.
Последние размышления
Посетители поиска AHREFS AI, кажется, более качественно и конвертируются лучше, чем посетители традиционных исследований.
Мы всегда обрабатываем данные из более крупного исследования на многих сайтах, и мы скоро получим эту информацию для вас.
Если у вас есть какие -либо вопросы, спросите меня Лиентин Или ХПолем
