Men’s Journal — это последнее издание, которое призвали использовать ИИ для создания контента, содержащего несколько «серьезных» ошибок.
Что случилось. В первой статье, созданной ИИ, опубликованной в Men’s Journal, было выявлено 18 конкретных ошибок. Он назывался «Что все мужчины должны знать о низком уровне тестостерона». Как сообщал Футуризм:
Как и большинство контента, созданного ИИ, статья была написана с уверенным авторитетом настоящего эксперта. В нем были цитаты, выглядевшие академически, а раскрытие в верхней части придало дополнительную достоверность, заверив читателей, что оно было «рассмотрено и проверено нашей редакционной командой».
В публикации были внесены существенные изменения. Но, как отмечается в статье, публикация недостоверного контента о здоровье может иметь серьезные последствия.
ЕАТ и ИМИЛ. EEAT означает компетентность, опыт, авторитетность и надежность. Это концепция — способ для Google оценить сигналы, связанные с вашим бизнесом, вашим веб-сайтом и его содержанием, для целей ранжирования.
Как сказал нам Хюнг-Джин Ким, вице-президент по поиску в Google, на SMX Next в ноябре (до того, как Google добавил «опыт» в качестве компонента EAT):
«EAT — это шаблон того, как мы оцениваем отдельный сайт. Мы делаем это для каждого запроса и каждого результата. Это пронизывает все, что мы делаем».
YMYL — это сокращение от «Ваши деньги или ваша жизнь». YMYL используется всякий раз, когда темы или страницы могут повлиять на будущее счастье человека. здоровьефинансовая стабильность или безопасность, если они представлены неточно.
В данном случае это применимо, потому что неточная информация может повлиять на чье-то «здоровье». Нечто подобное потенциально может повлиять на EEAT и, в конечном итоге, на рейтинг Men’s Journal в будущем.
Копаем глубже: как улучшить EAT для страниц YMYL
Хотя в данном случае как Гленн Гейб отметил в Твиттерестатья не проиндексирована.
Стоит отметить, что статья не индексируется. Так что не похоже, что они хотели, чтобы это отображалось в результатах поиска. Очевидно, что это все еще должно быть точным, но я просто хотел упомянуть об этом с точки зрения поиска. pic.twitter.com/DUJzVmAyAD
— Гленн Гейб (@glenngabe) 10 февраля 2023 г.
Хотя контент с искусственным интеллектом может ранжироваться (особенно с незначительным редактированием), просто помните, что полезная система контента Google предназначена для обнаружения низкокачественного контента, созданного для поисковых систем.
Мы знаем, что Google не полностью против контента, созданного ИИ. В конце концов, это сложно сделать, если вы планируете использовать его в качестве основной функции результатов поиска.
Почему мы заботимся. Точность содержания невероятно важна. Реальный и онлайн-миры невероятно запутаны и шумны для людей. Контент вашего бренда должен вызывать доверие. Бренды должны быть маяком понимания в океане шума. Убедитесь, что вы даете полезные ответы или точную информацию, которую ищут люди.
Другие, использующие ИИ. Бренды Red Ventures, в том числе CNET и BankRate, ранее также подвергались критике за публикацию некачественного контента, созданного искусственным интеллектом. По данным CNET, половина контента, написанного с помощью ИИ, содержала ошибки. Грань.
И будет еще много контента с искусственным интеллектом. Мы знаем, что BuzzFeed углубляется в контент ИИ. И по крайней мере 10% компаний из списка Fortune 500 планируют инвестировать в создание цифрового контента с поддержкой ИИ. Форрестер.
Человеческая ошибка и ошибка ИИ. Также важно помнить, что, хотя ИИ-контент можно создавать быстро, вам необходимо иметь процесс редакционной проверки, чтобы убедиться, что любая информация, которую вы публикуете, верна.
В будущем будет еще много историй, созданных искусственным интеллектом. ИИ не будет совершенным, потому что набор данных, на котором он обучался (Интернет), полон ошибок, дезинформации и неточностей.
И давайте будем честными — контент, написанный людьми, тоже может содержать серьезные ошибки. Ошибки случаются постоянно, от небольших нишевых издателей до The New York Times.
Кроме того, Futurism неоднократно называл контент ИИ «мусором». Но давайте не будем забывать, что с тех пор, как существуют поисковые системы, было опубликовано множество рукописного «мусора». Команды по борьбе со спамом в поисковых системах должны убедиться, что этот материал не ранжируется. И это далеко не так плохо, как в первые дни поисков 20 лет назад.
Галлюцинация ИИ. Еще одна вещь, на которую следует обратить внимание, — это ИИ, придумывающий ответы.
«Этот тип искусственного интеллекта, о котором мы сейчас говорим, может иногда приводить к тому, что мы называем галлюцинациями. Затем это выражается таким образом, что машина дает убедительный, но полностью выдуманный ответ».
– Прабхакар Рагхаван, старший вице-президент Google и глава Google Search, цитирует Вельт ам Зонтаг (немецкая воскресная газета)
Итог: искусственный интеллект находится в зачаточном состоянии, и прямо сейчас есть много способов навредить себе как издателю контента.
