Гэри Иллиес из Google выступил вчера на PubCon с основным докладом и сессией вопросов и ответов, и, хотя основной доклад был довольно банальным, вопросы и ответы подтвердили многое из того, что было сказано в прошлом об авторстве, ссылках и отклонении ссылок.
Безопасный лейтмотив
Во-первых, Гэри выбрал безопасную программную речь, потому что достаточно часто такие люди, как я, видят, что люди пишут в Твиттере о его презентации, и я вырываю это из контекста и неправильно понимаю сообщение.
«Я делюсь информацией из Википедии, чтобы случайно не поделиться информацией больше, чем должен, и меня не уволят»@метод #пабкон
— Грег Гиффорд (@GregGifford) 27 февраля 2023 г.
SEO-специалисты фотографируют presos вне контекста? Никогда ЛОЛ. Так @метод получил свою информацию RankBrain из Википедии, чтобы убедиться, что он не сказал ничего непубличного. @метод #пабкон
— Дженнифер Слегг (@jenstar) 27 февраля 2023 г.
Это сработало, он в основном повторил то, что уже сказал Google, на что ссылались в Википедии, и то, что мы хотя бы раз освещали здесь с анонсами продуктов.
Авторство и авторы
Короче говоря, Google не придает большого значения тому, кто пишет ваш контент. Так что, если вы заставите Уолта Моссберга написать часть контента на вашем сайте, только потому, что это Уолт, это не повысит его ранжирование. Если контент написан хорошо, он будет хорошо ранжироваться, но по умолчанию, только потому, что его написал Уолт, он не будет иметь высокий рейтинг.
Я знаю, это звучит странно, Уолт не стал бы публиковать ничего, что не превосходило бы того, что написал бы кто-либо другой. Но если бы у Уолта был выходной, и он опубликовал что-то плохое, это не было бы хорошо в рейтинге, потому что там было его имя.
Вот несколько твитов, в которых Гэри говорит об этом:
На вопрос, поможет ли автор с большим именем, пишущий для вашего сайта, повысить рейтинг контента в поиске. @метод сказал: «Мэ». #Пубкон
— Джо Янгблад (@YoungbloodJoe) 27 февраля 2023 г.
Разметка авторства может быть полезна пользователям (людям), но не поисковым системам. @метод #пабкон
— Кеничи Судзуки🇺🇦Кеничи Судзуки (@suzukik) 27 февраля 2023 г.
Авторство менее важно, чем думает большинство людей: @метод @Пубкон #пабкон pic.twitter.com/WQtprMXkvO
— Кларк Тейлор (@clarktaylor) 27 февраля 2023 г.
Он говорил, что если, например, вы нанимаете известного автора для написания небольшого/неизвестного блога… это не так важно, как думает большинство людей.
— Кларк Тейлор (@clarktaylor) 27 февраля 2023 г.
Ссылки Важность
Гэри также сказал, что ссылки не так важны, как думают оптимизаторы. Это не ново, я имею в виду, что в ноябре прошлого года Google сказал, что ссылки в наши дни менее важны, чем раньше, и ссылки будут менее важны в будущем.
Но ссылки не так важны, как думают оптимизаторы, сказал он. Вот несколько новых твитов, рассказывающих об этом:
Вы можете получить высший рейтинг с помощью одной ссылки, если в Интернете нет соответствующего контента. @метод #пабкон https://t.co/mdRPoW5yey
— Кеничи Судзуки🇺🇦Кеничи Судзуки (@suzukik) 27 февраля 2023 г.
Я задокументировал это в ряде своих сообщений об основных обновлениях алгоритма. В некоторых вертикалях сайты с гораздо более слабым ссылочным профилем побеждают бегемотов. https://t.co/qB28JNhV79
— Гленн Гейб (@glenngabe) 27 февраля 2023 г.
Ссылки важны, но не так важны, как думает большинство людей. Вы все еще можете ранжироваться без ссылок: @метод @pubcon #пабкон
— Кларк Тейлор (@clarktaylor) 27 февраля 2023 г.
«Ссылки важны, но не так важны, как думают люди». — @метод #пабкон
— Тони Н. Райт (@tonynwright) 27 февраля 2023 г.
Отклонить ссылки
Это повторение вопросов и ответов 2019 года с Гэри, где Гэри сказал, что отречение вредит слишком многим сайтам. Он сказал это снова:
Отклонение ссылок просто для удобства. Наверное глупо дезавуировать ссылки: @метод @Пубкон #пабкон
— Кларк Тейлор (@clarktaylor) 27 февраля 2023 г.
Обсуждение отклоненных файлов @метод сказал, что, скорее всего, ничего не делает.
Он четко заявил, что количество сайтов, которые прострелили себе ногу этим, выше, чем количество сайтов, которые, как он думал, получат выгоду от файла дезавуирования. #Пубкон
— Джо Янгблад (@YoungbloodJoe) 27 февраля 2023 г.
Гэри говорит, что лично он считает, что количество людей, которые выстрелили себе в ногу с помощью файла дезавуирования, больше, чем людей, которым, вероятно, нужно дезавуировать. #пабкон
— Райан Джонс (@RyanJones) 27 февраля 2023 г.
Таким образом, есть несколько тем, которые являются хорошим напоминанием для SEO-специалистов.
Обсуждение на форуме в твитах выше.
Изображение предоставлено @РайанДжонс
