После октябрьского обновления спама и обновления полезного контента многие SEO-специалисты говорят, что контент, созданный ИИ, стал мишенью для Google. Ответ, как я сказал ранее, не совсем так. Дэнни Салливан из Google снова сказал, что дело не в том, написал ли это человек или машина, а в том, полезен ли контент. Но в целом Дэнни сказал, что контент, созданный людьми для людей, делает контент в целом полезным.
Дэнни сказал на Твиттер «Мы не говорили, что ИИ-контент — это плохо. Мы довольно четко сказали, что проблема заключается в контенте, написанном в первую очередь для поисковых систем, а не для людей». Дэнни добавил: «Если кто-то привлекает 100 человек для написания контента только для ранжирования, или запускает счетчик или ИИ, та же проблема…» Этот конкретный случай мы рассмотрели здесь.
Затем Дэнни добавил, что, как правило, «маловероятно, что какой-то контент ИИ будет написан людьми без определенной степени человеческого обзора». Он сказал, что важно, чтобы контент был написан «*людьми* для людей в нашем посте об улучшениях, таких как система полезного контента». «Поэтому, если вы SEO-оптимизатор, пытающийся выяснить, как ИИ влияет на успех или неудачу в Google, вы слишком сосредоточены на инструменте, а не на содержании. Является ли контент, который вы создаете, полезным, надежным и ориентированным на людей? в природе? Это то, что мы ищем», — пояснил он.
Вот эти твиты, но нажмите, чтобы увидеть полную ветку:
Мы не говорили, что ИИ-контент — это плохо. Мы довольно ясно сказали, что проблема заключается в контенте, написанном в первую очередь для поисковых систем, а не для людей. Это то, на чем мы сосредоточены. Если кто-то запустит 100 человек для написания контента только для ранжирования, или запустит счетчик или ИИ, та же проблема…
— Дэнни Салливан (@dannysullivan) 7 ноября 2022 г.
Поэтому, если вы SEO-оптимизатор, пытающийся выяснить, как ИИ влияет на успех или неудачу в Google, вы слишком сосредоточены на инструменте, а не на содержании. Является ли контент, который вы создаете, полезным, надежным и ориентированным на людей по своей природе? Вот что мы ищем: https://t.co/rIKwa9fs7R
— Дэнни Салливан (@dannysullivan) 7 ноября 2022 г.
Так что нет, Google специально не ищет AI-контент. Как мы уже говорили ранее, некоторые сайты, которые просто плохо справляются с созданием машинного контента, также страдают. Google просто лучше понимает, когда контент является спамным или некачественным, когда контент полезен или нет, и тогда рейтинг должен отражать это. Google не идеален, и я уверен, что вы все можете поделиться примерами хорошо сгенерированного ИИ контента, но всего несколько месяцев назад Google заявил, что контент, сгенерированный машинами, еще недостаточно хорош. Как вы, возможно, помните, в течение последних нескольких лет Google говорил, что когда контент, сгенерированный машиной или искусственным интеллектом, становится высококачественным, это может быть что-то, что Google допускает в своих правилах поиска для веб-мастеров.
Обсуждение форума на Твиттер.
Обновление: еще один лакомый кусочек, я пошутил об этом, и у Дэнни был хороший цитируемый ответ:
Если кто-то спрашивает себя, как сделать контент более похожим на человека, то он упускает из виду суть создания контента для людей.
— Дэнни Салливан (@dannysullivan) 8 ноября 2022 г.
