В 2025 году VPN привлекли значительное внимание, и не все это было положительным. Роль технологий в обходе мер по проверке возраста и доступе к потоковым сервисам по сниженным ценам неоднократно доставляла им неприятности.
Крупные события, такие как введение проверки возраста в Великобритании, привели к огромному увеличению спроса на VPN: у одного провайдера количество регистраций увеличилось более чем на 1000%. Тем временем потоковые сервисы, такие как Canal+, подали в суд на VPN-компании за предоставление неправомерного доступа к их услугам.
Поскольку VPN становятся все более важными для доступа к повседневным услугам, они оказываются в центре растущего конфликта между конфиденциальностью и контролем. Но показали ли события 2025 года, что эту битву власти просто не могут выиграть? Я так думаю.
Проблема с подпиской
Возьмите стриминг. Поскольку провайдеры часто повышают цены и ужесточают географические ограничения, VPN стали важными инструментами для заключения более дешевых сделок и открытия библиотек зарубежного контента.
VPN позволяют вам подключаться к серверу в вашей стране во время путешествия, чтобы вы по-прежнему могли получить доступ к любимому контенту. Однако это работает в обоих направлениях, и вы можете получить доступ к контенту, к которому у вас не должно быть доступа, так же легко.
Эта функция привлекла внимание потокового гиганта Canal+ в начале этого года. Стриминговый сервис начал судебное разбирательство против VPN, потребовав заблокировать доступ к 203 веб-сайтам, на которых были обнаружены пиратские футбольные трансляции.
Но, как отметили несколько VPN, практически невозможно реализовать эти запросы без ущерба для их основной цели — конфиденциальности.
Я не думаю, что стены рушатся.
Химмат Баинс
Во время принятия первоначального решения представитель NordVPN сообщил TechRadar, что невозможно выполнить запрос, одновременно соблюдая обязательства NordVPN по конфиденциальности. Спустя почти год в отрасли сохраняется консенсус по этому поводу.
На вопрос, находится ли Norton VPN в аналогичной ситуации в отношении таких запросов, Химмат Бэйнс, старший главный менеджер по продукту компании, просто ответил:
«Проблема в том, что я не знаю, как мы это сделаем».
Юридические проблемы, подобные Canal+, не распространены, а более широкие попытки ограничить использование VPN в демократических регионах еще реже. Так что же изменится?
Независимо от того, обеспечивают ли они безопасную журналистику в зонах конфликтов, обходят государственную цензуру или защищают личные данные от злоумышленников, основная функция этих инструментов является законной. Как заключает Бэйнс, несмотря на шум 2025 года:
«Я не думаю, что стены рухнут».
Портативное пиратство
На протяжении всего года Amazon Fire TV Sticks находился под пристальным вниманием. Рост «теневых Fire Sticks» в значительной степени способствовал тому, что, по оценкам, ежегодно из-за пиратства IPTV теряются миллиарды долларов.
В ответ Amazon выпустила новые обновления, призванные полностью остановить пиратский контент.
Это включало создание черного списка веб-сайтов, которые, как известно, отображают незаконный контент, что, как надеялся провайдер, полностью исключит доступ к пиратскому контенту. Однако, по словам Мигеля Форнеса, эксперта по кибербезопасности Surfshark, проблема далека от решения.
«Это что-то вроде игры в «ударь крота», — объяснил Форнес. «Но это непобедимо».
Как только пиратский сайт будет найден и занесен в черный список, хост может легко создать новый сайт и начать все сначала. Так что, если вы сделаете это, не обязательно будет виден конец.
Это не окончательное решение.
Мигель Форнес
«Это не окончательное решение, — утверждает Форнес, — потому что в противном случае вы заблокируете весь Интернет».
Есть законные причины для установки VPN на потрясающем Fire TV Stick, например: B. Желание зашифровать ваши данные или предоставить вам доступ к домашним посылкам на ходу. Однако такая гибкость – палка о двух концах: та же экосистема, которая приносит пользу законному использованию, также способствует нелегальному просмотру.
Портативность устройства еще больше увеличивает сложность. Поскольку пользователи могут легко подключить флешку к любому экрану в любом месте, обеспечение соблюдения требований на основе статических местоположений или частных IP-адресов становится значительно сложнее.
Альянс творчества и развлечений, возможно, является крупнейшим коллективом, борющимся с онлайн-пиратством. Компания сотрудничает с Amazon в рамках проекта Fire TV, а Canal+ является одним из ее флагманских брендов.
Несмотря на такую мощную поддержку и недавние меры Amazon в отношении программного обеспечения, отрасли еще предстоит найти панацею от той роли, которую играют VPN в содействии незаконному потоковому вещанию.
Что дальше?
Ни одно решение не является идеальным.
Стратегия Amazon основана на трудоемком сотрудничестве по выявлению и внесению в черный список отдельных пиратских доменов. Более того, цели постоянно меняются. Веб-сайты, подобные тем, на которые нацелен Canal+, могут просто обновить свои записи DNS или переключиться на сети доставки контента (CDN), чтобы возобновить работу в течение нескольких минут.
Между тем, пользователи VPN защищены безлоговой инфраструктурой и шифрованием, что затрудняет властям идентификацию людей, использующих их для доступа к контенту с географическим ограничением.
Как выразился Форнес: «То, что делает Amazon, — это правильно», но, судя по тому, что мы видели до сих пор, правильных действий недостаточно.
Независимо от того, сколько пиратских приложений будет удалено и какими способами, доступ к VPN останется постоянным из-за их многочисленных законных применений. Хотя юридическое давление на провайдеров может усилиться, технические ограничения, связанные с выполнением широких запросов на блокировку, позволяют предположить, что VPN по-прежнему будут бельмом в глазу властей, пытающихся восстановить контроль.
Мы тестируем и проверяем услуги VPN в контексте легального использования в развлекательных целях. Например: 1. Доступ к услуге из другой страны (в соответствии с условиями этой услуги). 2. Защитите свою онлайн-безопасность и укрепите конфиденциальность в Интернете за рубежом. Мы не поддерживаем и не оправдываем использование службы VPN для нарушения закона или ведения незаконной деятельности. Future Publishing не одобряет и не одобряет использование платных пиратских копий.
