YouTube признал, не полировал шорты создателей в цифровом виде и после растущей волны путаницы создателей, что привело к утверждениям в интерференционных видеороликах.
Компания утверждала, что с тонкими улучшениями машинного обучения на выбранных видео шорт. Улучшения предназначены для улучшения ясности видео, но были сделаны без согласия Творца.
Первоначально проблема осознала, когда музыкант и YouTuber Рик Бито узнали клип своего интервью с гитаристом Pearl Jam Майком МакКриди на шортах YouTube и выглядел так, как будто его послал фильтр. Он снял вирусное видео об этом, и многие другие начали публиковать аналогичные изменения в свои видео.
Несмотря на то, что некоторые видео были затронуты, обвиняемые объявили, что YouTube KI применил к видео, указал, что YouTube был твердым, что это было «только» машинное обучение.
Независимо от используемых инструментов, создатели более расстроены тем, что их работа в основном изменилась тихо. После нескольких недель растущей критики YouTube говорит, что, по словам связи создателя Рене Ричи, он создает отказа на x.
Создатель, мы слышали ваши отзывы о разборке и разоблачивании YouTube. В этом трубопроводе есть много хороших вещей, TBH. Но если это не для вас, мы работаем над отказом. Следите за обновлениями! https://t.co/tymf0wqvyn26 августа 2025 года
Иметь видения
Хотя YouTube сравнивает изменения в компьютерной фотографии, фотографии смартфона улучшаются, основное отличие очевидно при рассмотрении порядка событий. Улучшения смартфона используются до того, как пользователь когда -либо увидит изображение. В случае с YouTube создатели уже загрузили и одобрили свой контент, который затем был изменен за кулисами без предварительного уведомления.
Аргумент YouTube понятен, потому что шорты являются мобильными, быстрыми крахами и часто визуально непоследовательными. Небольшой дополнительный лак может помочь почувствовать опыт прокрутки с более четкими видео и лучшим опытом.
Но для создателей, которые чувствуют ответственность за все, что опубликовано под ее именем, неконтролируемые изменения подрывают творческую собственность. Особенно в то время, когда подделка ИИ делает аудиторию более скептически настроенной, которую они уже видят на своих экранах.
Например, Netflix спровоцирован Много возмущения по поводу «HD Remasters» классических ситкомов, таких как как Другой мир. Вовлеченный ИИ сделал несколько искаженных лиц и сверхъестественного происхождения, не говоря уже о плакатах для сгенерированных AI-плакатов для их содержания.
Случай с YouTube, вероятно, более чувствителен. В отличие от потоковых платформ, на которых зрители мало контролируют продукт, YouTube является творческой экосистемой. Если платформа начинает менять то, что публикуют создатели, даже с благими намерениями, существует риск, что доверие, что вся система будет повреждена.
Обещание YouTube пообещать отказа, вероятно, необходимая коррекция курса, но оно пришло только после общественного давления. Если платформы хотят сохранить доверие своим пользователям и создателям, которые они поддерживают, они должны быть более прозрачными, независимо от того, является ли это ИИ или просто машинное обучение, которое, кажется, подражает ИИ в результатах.
Вы также могли бы понравиться
