В какой-то момент во время запутанного научно-фантастического устройства Кристофера Нолана принцип, разговор ненадолго переключается с непроницаемой временной логистики – технических разговоров этого запутанного шпионского фильма – на небольшой анекдот о Роберте Оппенгеймере и Манхэттенском проекте. С точки зрения нашего текущего момента это похоже на пасхальное яйцо, отправленное назад во времени, как если бы Нолан говорил о своем собственном будущем и дразнил огромное явление, которое все еще было пятнышком на горизонте в 2020 году. Правда, конечно, в том, что отец атомной бомбы не давал покоя режиссеру пять лет назад, когда в его воображении расцвел один проект (в духе химических теорий Оппи), а другой только зарождался. Возможно, вы даже увидите его последний блокбастер – его выдающееся произведение.Оппенгеймерон на пороге оскароносной славы – как феникс, восстающий из пепла своей единственной неудачи.

Этот провал, если не творческий, то коммерческий, отмечен большой звездочкой. принцип — единственный фильм Кристофера Нолана, написанный и снятый режиссером Кристофером Ноланом, который можно было бы считать разочарованием в прокате, но были серьезные смягчающие обстоятельства. Этот фильм был выпущен на ранней стадии пандемии и появился в кинотеатрах в сентябре 2020 года, за несколько месяцев до того, как вакцинация облегчила людям желание вернуться в кинотеатры. Настойчивость Нолана принцип Играть на большом экране — на решение, вероятно, повлияло как его финансовое соглашение с Warner Bros., так и его хорошо задокументированная поддержка театрального опыта — было безответственно по ряду причин. Если оставить в стороне любые моральные последствия (был ли это момент Оппенгеймера, когда режиссер буквально поставил под угрозу мир своим видением?), мало кто может утверждать, что выпуск фильма во время глобального медицинского кризиса был шагом, который имел бы неприятные последствия.

Большая часть мира этого не видела принцип На большом экране. В эти выходные больше людей получат такую ​​возможность. Warner Bros. устроила своего рода перевыпуск: следующий за ним переиздание в формате IMAX ОппенгеймерУспех. Это театральное воскрешение может оказаться показательным по нескольким причинам. Поклонники фильма воспримут его так, как и предполагалось. Больше, чем что-либо еще, что сделал Нолан, принцип это спектакль ради зрелища, эпопея поверхностных визуальных и слуховых удовольствий, рассчитанная на экран гигантского экрана (хотя субтитры, доступные дома, особенно особенны для фильма, который скрывает такую ​​большую экспозицию под таким сильным Dolby-бумом). полезны). ). Тем временем те, кто не убежден, могут получить новый взгляд на фильм — если не новое восхищение, то, возможно, более острое ощущение его места в обширной временной шкале голливудских хитмейкеров.

Сегодня, как и тогда принцип остается упрямым и даже извращенно непостижимым. Есть те, кто утверждает, что на самом деле следовать этому очень легко. Их мозги следует проверить. Саму концепцию «реверса» – изменения отношений между причиной и следствием – трудно понять. А на полпути фильм начинает загибаться так, что понимание каждого момента становится фундаментальной проблемой. Этот автор признает, что он сбился с пути в тот момент, когда сами персонажи начали двигаться назад во времени. Это так же близко, как фильм стоимостью 200 миллионов долларов к лабиринту логики, и, вероятно, когда-нибудь это произойдет. букварь.

Критики Нолана уже давно обвиняют его фильмы в том, что они меньше сложнее, чем все утверждают. Или, по крайней мере, менее умны. «Идея умного фильма у глупого человека» — самое распространенное обвинение. Концептуальная смелость Дюнкерк и настоящее богатство идей в Оппенгеймер Проделайте фальшивые пулевые отверстия в этом обвинении, но эй, умный так же субъективно, как и Большой. Труднее отрицать, что фильмы Нолана структурно амбициозны и, по крайней мере, претендуют на более серьезные экзистенциальные проблемы, чем среднее производство с их бюджетом и масштабом. Гений в глазах смотрящего, но интеллектуальные амбиции присутствуют.

В некоторых отношениях, принцип был подарком антинолановской толпе. Скептики говорят, что он снимал этот фильм все это время: напыщенное, эмоционально отстраненное попкорновое развлечение, которое путает логику кренделя с реальной сложностью. Большинство его фильмов так или иначе преодолевают структурную сложность своего замысла. принцип Возможно, это больше всего похоже на создание фильма. только структурно сложный, который наслаждается своей палиндромной архитектурой за счет всего остального. Это как дорогая иллюстрация этого Оппенгеймер Урок только потому, что ты может Делать что-то не значит, что ты это делаешь должен.

Удивительно, но фильм покорил некоторых агностиков Нолана. Он был отбит избирательным округом Майкла Манна и отмечен как Primo. Чуваки, рок-фильм. Костюмы, перестрелки, экзистенциальное хвастовство пенисом: то, что фильм «не имеет смысла», согласно логике некоторых фанатов, не является препятствием для того, чтобы оценить его истинные радости. В конце концов, Нолан, по сути, дает вам разрешение плыть по течению, даже если, как ни парадоксально, он тратит большую часть своей творческой энергии на перемещение частей головоломки. «Не пытайтесь понять, просто почувствуйте это», — говорит кто-то «главному герою» Джона Дэвида Вашингтона, но на самом деле зрителю.

Как чистый инструмент торговли с большим бюджетом, принцип в основном работает, особенно на большом экране. Это необычный фильм об агенте 007, созданный признанным фанатом Джеймса Бонда, начиная с его открытия в СМИ и заканчивая вечным прославлением роскошной жизни. Сюжет динамичный, мощный и творческий, даже если он чем-то напоминает прошлые триумфы режиссера в формате IMAX (битвы в коридорах фильма). начало, большие декорации из его фильмов о Бэтмене). И забавно наблюдать, как Нолан применяет на первый взгляд умный научно-фантастический фильтр к условностям шпионских триллеров и триллеров об ограблениях — хотя лучшие примеры того и другого, как правило, склоняются к менее строго функциональным персонажам, зашифровывая попутно больше индивидуальности.

Расположенный между острой и сложной драмой выживания в войне Дюнкерк и запутанные историко-психологические исследования Оппенгеймер, принцип Я не могу не чувствовать себя очищающим средством для нёба и, возможно, гибким. Это Нолан проехал победный круг, потакая своему аппетиту к причудливым рассказам и пиротехнике, приносящей деньги. Легко забыть, что когда-то его считали непоследовательным режиссером боевиков, оскорбленным пространственной бессвязностью тех ранних драк Бэтмена. принцип это неудача, его блестящее доказательство обратного. Это блокбастер, который кажется памятником своей впечатляющей конструкции, уму и мускулам человека, который его создал.

И, возможно, это был сравнительно свежий летний фильм, который Нолану нужно было выбросить из головы, прежде чем он смог погрузиться в свой самый тяжелый, самый захватывающий и самый продуманный проект. Раскол до слияния, если хотите. Не то чтобы эти фильмы подряд – один вызвал разногласия в прокате, другой – широко принятую культурную сенсацию – на самом деле являются Так разные в конце концов. Помимо этой проверки имени, семена Оппенгеймер они там принципВ центре внимания причина и следствие (пусть и перевернутые), а также человек, попавший в цепную реакцию, которую сам же и создал. Следовать за стремительным ходом мыслей этого режиссера — уникальное удовольствие в нашу продолжающуюся эпоху блокбастеров, особенно в затемненном кинотеатре, даже если вы безнадежно заблудились по пути.

принцип теперь воспроизводится на некоторых экранах IMAX. Дополнительные тексты А.А. Дауда вы можете найти здесь. Страница автора.

Редакционные рекомендации