Мне нравилось заканчивать разные боты с ИИ друг против друга. После того, как я вернулся с Chatgpt, Chatt с Mystrals Le -Chat, Chatgpt с Gemini 2.0 Flash и Gemini 2.0 Flash до его собственной более ранней итерации, я вернулся, чтобы добраться до Deepseek R1 с Gemini 2.0 Flash.
DeepSeek R1 вызвал интерес и недоверие, когда он дебютировал в Соединенных Штатах в начале этого года. В то же время, Gemini Flash 2.0 — это солидный новый уровень способности в широко распространенной экосистеме Google. Он построен для скорости и эффективности и обещает быстрые, практические ответы, не влияя на точность.
Оба утверждают, что являются современными помощниками искусственного интеллекта. Вот почему я решил проверить их с точки зрения кого -то, кто неформальный интерес к использованию ботов в чате ИИ в своей повседневной жизни. Оба оказались эффективными на фундаментальном уровне, но я хотел, чтобы это было более практичным, более информативным и действительно полезным. Каждый тест имеет скриншот с DeepSeek слева и Gemini 2.0 справа. Вот как они это сделали.
Содержание
Местные инструкции
Я был очень заинтересован в тестировании поисковых способностей двух моделей искусственного интеллекта в связи с пониманием того, что стоит как деятельность. Я попросил оба приложения ИИ «найти несколько забавных событий, которые я могу посетить в долине Гудзона в этом месяце».
Я живу в долине Гудзона и знал о некоторых вещах в календаре, так что это была бы хорошая степень точности и полезности. Удивительно, но оба они справились довольно хорошо, разработали длинный список идей и организовали их тематически в течение месяца. Многие из событий были одинаковыми в обоих списках.
DeepSeek содержал оставшийся во всем списке, который я нашел полезным, но описания были только цитаты из этих источников. Описания Близнецов Flash 2.0 были почти всеми уникальными и откровенно более живыми и более интересными, что я предпочитал. В то время как Близнецы не сразу имели доступные источники, я смог получить их, попросив Близнецов проверить его ответы.
Чтение репетитора
Я решил расширить свой обычный тест на способность ИИ дать советы, чтобы улучшить свою жизнь с немного более сложными и реальными исследованиями. Я спросил Gemini и Deepseek: «Чтобы помочь себе создать план, чтобы научить моего ребенка читать».
Моему ребенку даже не годовалый, поэтому я знаю, что у меня есть время, прежде чем он достигнет пика, но это аспект родительства, который я думаю. Основываясь на их ответах, две модели ИИ могли быть так же идентичны. Оба создали подробные рекомендации для различных этапов обучения ребенка читать, включая конкретные идеи для игр, приложений и книг.
Хотя они не были идентичны, они были настолько близки, что у меня были проблемы, связанные с ними без различий в форматировании, как рекомендуемый возраст для этапов от DeepSeek. Я бы сказал, что нет никакой разницы, если его спросят, какой ИИ основан только на этом тесте.
Супертимная вакцина
Что -то подобное произошло с вопросом о упрощении сложной темы. С детьми в моей голове я прямо дал ребенку, дружелюбную форму ответа, попросил Близнецов и Дипсеек «объяснить, как вакцины образуют иммунную систему для борьбы с болезнями таким образом, чтобы понять шесть лет».
Близнецы начали с аналогии с замком и охранниками, которые имели большой смысл. По какой -то причине ИИ бросил аналогию для аналогии с обучением супергероя в линии. Тем не менее, сходство в тренировках с DeepSeek может объяснить это, так как DeepSeek спросил аналогию супергероя. Объяснение соответствует метафоре того, для чего важно.
В частности, ответ DeepSeek содержал смайлики, что подразумевалось для вставки ИИ, что ответ был прочитал с экрана фактическим шестью. Я искренне надеюсь, что маленькие дети не получают неограниченный доступ к чат -ботам искусственного интеллекта, независимо от того, насколько рано и ответственна их вопросы о медицинской помощи.
Головоломка
Запрашивание чат -ботов ИИ решить классические головоломки всегда является интересным опытом, поскольку ваш аргумент может быть вне стены, даже если ваш ответ верен. Я запустил старый стандарт от Gemini и Deepseek: «У меня есть ключи, но нет замков. У меня есть место, но нет места. Вы можете войти, но вы не можете выйти на улицу. Что я?»
Как и ожидалось, ни у кого из них не было проблем с ответом на вопрос. Близнецы просто объяснили ответ, в то время как Deepseek Nieder нарушил головоломку и аргумент в пользу ответа вместе с большим количеством смайликов. Он даже бросил странный «бонус» за клавиатуру, которые разблокируют идеи, которые действуют как шутка, и как понимание ценности клавиатур. Идея о том, что Deepseek пытался быть сладким, впечатляет, но настоящая попытка была немного отчужденной.
DeepSeek превышает Близнецы
Flash Gemini 2.0 — впечатляющая и полезная модель ИИ. Я начал с этого и ожидал, что он выживет во всех отношениях. Но в то время как Близнецы были великолепны в абсолютном смысле, Дипсеек либо согласился у большинства видов, либо поразил его. Близнецы, казалось, путешествовали между человеческим языком и большим количеством роботизированного синтаксиса, в то время как DeedSeek либо имело более теплое настроение, либо просто цитировал другие источники.
Эта неформальная викторина вряд ли является окончательным исследованием, и есть много, что измеряет меня от DeepSeek. Не ограничиваясь ограниченным, политика Deepseek, в основном собирает все, все, что он может сделать, и спасти его в Китае для неизвестных целей использования. Тем не менее, я не могу отрицать, что это, очевидно, без каких -либо проблем с Близнецами с Близнецами. И хотя Gemini 2.0 Flash, как следует из названия, обычно было быстрее, Deepseek не занял так много, что я потерял терпение. Это изменится, если бы я спешил; Я бы выбрал Близнецы, если бы у меня было всего несколько секунд, чтобы создать ответ. В противном случае DeepSeek R1 настолько хорош или лучше, чем Google Gemini 2.0 Flash, несмотря на мой скептицизм.
Вы также могли бы понравиться
