С чат -ботами ИИ, которые теперь установлены в поисковых системах, браузерах и даже на рабочем столе, легко предположить, что все они делают то же самое. Но когда дело доходит до достижения полезных результатов поиска, некоторые превышают остальные.

Я хотел проверить Gemini Advanced, Catgpt и Copilot Pro с головы до головы, чтобы увидеть, что помогает им получить ответы быстрее и точнее. Это платные версии, все многообещающие живые веб -доступ, более интеллектуальный контекст и меньшее количество галлюцинаций.

Поэтому я дал каждому ИИ те же запросы ввода от текущих событий до глубоких исследований и судил их по пяти фронтам: точность, глубина, качество последующего наблюдения, ошибка и удобство пользователя. Вот как они сложились.

Тест 1: Точность и реальная информация

Вначале я задал всем трем AIS текущий вопрос о событии, который требовался в реальных знаниях, а не только общих фактах. Я спросил: «Кто выиграл последнюю игру плей -офф НБА?» Gemini Advanced показал мне только табло с командами и последние очки без дополнительного контекста, основных моментов или статистики игроков. Оценки также составили 10 мая раньше, чем ожидалось, что несколько устарело для запроса в реальном времени.

Chatgpt Plus дал мне более подробный ответ с дополнительными данными, например, Также было упомянуто, как Джулиус Рэндл и Энтони Эдвардс были объединены в течение 61 очка с 31 и Эдвардсом с 30. Мне также понравился курсор, когда он завис над источником, улучшает текст, который он получил от этого источника. Моя единственная жалоба? Ответ похоронен под слишком многими деталями. Краткое резюме вершина помогло бы.

С другой стороны, Copilot Pro дал мне более краткий ответ с самого начала и спросил, хочу ли я дополнительную информацию. Я должен дать этот раунд Copilot Pro-It, он прибил прямой ответ и даже предложил продолжение.

Тест 2: Глубина реакции

Для второго теста я задал более широкий вопрос, который требует больше, чем просто короткий факт: как я могу создать сильный пароль? Gemini Advanced дал мне больше советов, чем CHATT, и предоставил исходные ссылки для простого двойного теста под каждой кончикой. Также использовались более длинные предложения, что привело к тому, что весь ответ, в отличие от CHATGPT, чувствовал себя более читаемым без слишком много прокрутки, что дало меньше советов и не содержало никаких источников. Тем не менее, спросили, полезен ли разговор, что Близнецы не сделали.

Copilot Pro также дал меньше информации и отсутствие исходных ссылок. Тем не менее, были отображены некоторые соответствующие вопросы, например, Например: почему сильный пароль важен для безопасности? Можете ли вы привести мне пример сильного пароля? Как менеджер паролей сохраняет мою информацию в безопасности? Я также обнаружил, что смайлики были забавной нотой рядом с каждым советом.

Тест 3: Гибкость последующего экзамена

Для этого теста я предоставил каждому ИИ в соответствии с его первоначальным ответом, последующим вопросом, который основан на разговоре естественным образом. Я хотел посмотреть, насколько хорошо это касалось контекста и понимал ли он, что я просил. Я последовал: «Можете ли вы объяснить, почему использование личной информации в паролях плохое?»

CHATGPT дал мне три основных момента: несколько дополнительных советов по безопасности, которые нужно было соблюдать, а также резюме, которое завершило все. Copilot Pro дал мне три совета и несколько предложений о том, как быть в безопасности. Тем не менее, Близнецы были единственными, которые в конце концов не содержали каких -либо конкретных советов по безопасности. Было еще несколько причин, по которым использование личной информации плохое, и было добавлено немного больше информации.

Я должен признать, что Copilot Pro и Chatgpt выиграли эту цену и дали Близнецам что -нибудь улучшить. На этот раз ни в одном из трех источников не содержалось упущенной возможности.

Тест 4: Ошибка и галлюцинации

Одним из величайших рисков в каждом помощнике искусственного интеллекта является тенденция говорить вещи, которые не являются уверенными. Они галлюцинируют и говорят вещи, которые иногда смешные и иногда тревожные. Поэтому я дал каждому чат -боту несколько материалов, основанных на основе материалов, чтобы увидеть, как именно они были и отметили ли они неопределенность, что они все прошли с помощью летающих цветов.

Я начал с простого и спросил, когда была основана Microsoft, и Gemini Advanced ответил с одним линией: «Microsoft была основана в 1975 году». Чатгпт, с другой стороны, пошел немного более подробно и сказал: «Microsoft была основана 4 апреля 1975 года Биллом Гейтсом и Полом Алленом». Copilot Pro дал более длинный ответ: «Microsoft была основана 4 апреля 1975 года Биллом Гейтсом и Полом Алленом в Альбукерке, штат Нью-Мексико, США. Она началась как небольшая компания по разработке программного обеспечения, но быстро стала одной из самых влиятельных технологических компаний. Мне нравится, как Copilot встретил баланс, дал мне достаточно контекста без подавления и даже трех кликов, чтобы предложить последующие вопросы.

Затем я спросил всех трех помощников ИИ: «Какой лучший помощник по ИИ?» Близнецы дали солидный обзор лучших помощников, в том числе быстрый обзор того, что каждый может сделать. Он даже добавил раздел с заголовком «Другие замечательные помощники искусственного интеллекта» с менее популярными вариантами.

Однако мне очень понравилось то, что было объяснено, какой помощник является лучшим выбором, такой как выбор Близнецов, если вы определяете приоритеты в определенных функциях, или с Chatt или Copilot Pro, если вы больше всего полагаетесь на другие вещи. Это сравнение сравнения на самом деле полезно.

Chatgpt сказал, что нет ни одного варианта, в зависимости от того, зачем вам это нужно. Copilot Pro сказал, что доступно несколько вариантов, каждая конкретная сильная сторона.

Тест 5: пользовательский опыт и опыт интерфейса

Большой ответ ИИ — это только половина истории; Другая половина заключается в том, как легко прочитать информацию, которую у вас есть. Поэтому я потратил время, используя интерфейс каждого помощника искусственного интеллекта, чтобы увидеть, насколько гладко, интуитивно и полезно общий опыт.

Я заметил Copilot Pro, предоставив мне достаточно информации, чтобы четко ответить на мой вопрос, не подавляя меня или оставив мне то, что это значит. Мне также нравится, как он вписывается в Microsoft Edge и Windows 11, потому что это приводит к тому, что он открывает меньше движений мыши. Также было приятно видеть эти соответствующие вопросы, которые спасли меня, прежде чем ввести вопрос.

Если есть область, в которой пренебрегал Copilot Pro, это было с покупками. Это сделало это доступным, но спросил только через два раза. И в некоторых случаях ссылка привела к неправильным местам. Я также обнаружил, что основная страница Copilot слишком переполнена, с ключами и предложениями, которые все были сжаты вместе. Я понимаю, что он пытается быть полезным, но иногда меньше — больше.

Близнецы сильно основаны на экосистеме Google. Боковое поле хорошо работает через Google Mail, Drive и Docs, и это практично, чтобы вытащить контекст того, над чем вы работаете. Визуально он выглядит чистым и современным, с цветовой схемой, которая придает ей отполированное, почти элегантное чувство.

Мне также понравилось, как Близнецы дают более подробные ответы, чем другие. Это здорово, когда вы ищете глубину. Однако, если вы предпочитаете более короткие ответы, вы можете попросить упростить вещи. Это было хорошо с поиском продукта, когда я попросил предоставить ссылки.

Chatgpt сохраняет вещи минимальными, но в хорошем смысле. Интерфейс чистый и прост в навигации, и мне понравилось, что входная коробка находится в верхней части экрана и кажется более естественным. Однако, когда я попытался найти ссылки для продуктов, это боролось за то, чтобы сражаться. Некоторые ответы не включали ссылки, и когда они это делали, они не всегда были нажатием или полезны.

Последние мысли

После того, как все три помощника были проверены в разных сценариях, одна вещь стала ясной: ни один ИИ не делает все идеально. У каждого есть сильные стороны и причуды, которые лучше подходят для определенных задач или пользователей.

CHATGPT по -прежнему является самым постоянным, когда дело доходит до естественных, хорошо написанных ответов. Это легко использовать, но было бы неплохо, если бы это решило бы проблему ссылки, упомянутой выше. Gemini Advanced предоставляет вам больше всего информации заранее, иногда слишком много, но интеграция в инструменты Google является реальным преимуществом, если вы хотите добавить дополнительные файлы в свой поиск.

Copilot Pro-это тот, который я бы узнал меньше всего, хотя мне понравилось, как он лечил длину ответа и последующие предложения. Но переполненная поверхность и ненадежные связи затрудняли с каждым днем ​​было труднее доверять каждый день-это нарушение сделки. В конце концов, лучшие чат -боты ИИ действительно зависят от того, что вы цените больше всего: ясность, глубина или подружнее пользователя.