Основной отчет о технологии Web Vitals от HttParchive Community с открытым исходным кодом ранжирует системы управления контентом по тому, насколько хорошо они работают в основных веб -Vitals Google (CWV). Обновление июля показывает, что каждая крупная платформа улучшилась с июня, но не все выгоды были равны. Joomla опубликовал крупнейший рост за месяц, в то время как Дуда занял первое место в июле, а 84,96% участков проходили CWV.

Почему основные веб -жизненные значения имеют значение

Core Web Vitals (CWV) — это метрики, созданные Google, чтобы измерить, насколько быстро, стабильный и отзывчивый веб -сайт для пользователей. Веб -сайты, которые загружаются быстро и реагируют плавно, задействуют посетителей, в то время как сайты, которые снижают пользователей и повышают показатели отказов. Для предприятий и издателей результаты CWV отражают пользовательский опыт и конкурентоспособность в Интернете.

Как собираются данные

Технологический отчет CWV объединяет два публичных набора данных:

  1. Chrome UX Report (CRUX): данные от пользователей Chrome, которые выбирают, чтобы обмениваться статистикой производительности во время просмотра. Это отражает, как реальные пользователи испытывают веб -сайты.
  2. HTTP Archive: лабораторные тесты, которые анализируют, как строятся сайты и следуют ли они лучшим практикам производительности.

Вместе эти источники дают постоянную картину того, как различные платформы веб -сайтов работают на основных веб -жизненных возможностях в реальном мире.

Процентное изменение с июня по июль

#1 Joomla — самый большой прирост (+3,23%).

ЧИТАТЬ  Google выпускает обновленный сборник рекомендаций по праздничной рекламе

#2 wix — +2,61%.

#3 Drupal — +1,47%.

#4 Дуда — +1,33%.

#5 Squarespace — +1,27%.

#6 WordPress — наименьшее усиление (+0,90%).

Этот рейтинг показывает, какие платформы продвинулись больше всего в июле. Joomla пережил самый высокий уровень роста, в то время как WordPress улучшился меньше всего. Month Month Month Month Month Ungiance Performance составила 2,51%.

Рейтинг к июлю CWV счет

Duda снова является основным чемпионом Web Vitals, который занимает процент веб -сайтов с хорошим результатом CWV.

#1 Дуда — 84,96%

#2 Wix — 73,37%

#3 Squarespace — 68,93%

#4 Drupal — 60,54%

#5 Joomla — 54,78%

#6 WordPress — 44,34%

Joomla продемонстрировал самый быстрый рост, но он все еще занимал пятое место в июле. Дуда привела с наивысшей общей производительностью.

Почему цифры имеют значение

Основные оценки веб -Vitals приводят к реальным различиям в том, как пользователи испытывают веб -сайты. Платформы с более высокими показателями CWV предлагают более быстрое, более плавное взаимодействие, в то время как те, кто находится в нижней части, разочаровывают пользователей с более медленной производительностью. В то время как все шесть платформ в сравнении улучшают месяц к месяцу, наиболее важно, так это то, что пользователи получают прямо сейчас.

  • Duda является основным чемпионом Web Vitals в июле со счетом 84,96% веб -сайтов, построенных на платформе Duda, имеющей хороший счет CWV.
  • У Joomla был самый большой выигрыш, но все еще занимал новое место, и только 54,78% участков показывают хороший балл CWV.
  • Wix и Squarespace заняли второе и третье место, демонстрируя сильную производительность, но оба значительно отстают от Дуды более чем на десять процентных пунктов.
  • WordPress занял последнее время, как в июле, так и в месяце по месяцу ставки улучшения.
ЧИТАТЬ  Google публикует точные пределы использования Близнецов на всех уровнях

Имеются ли системы управления контентом для ранжирования?

Я видел дискуссии в Интернете о том, влияет ли выбор системы управления контентом на рейтинг. Некоторые люди утверждают, что плагины облегчают рейтинг WordPress в Google.

Существует также мнение, что WordPress быстрее, чем Wix, Duda и Squarespace. Факты, конечно, показывают, что наоборот верно. WordPress является самым медленным из систем управления контентом в этом сравнении.

Процент участков, построенных с Duda, у которых был хороший балл основной билет в Интернете, составляет 84,96%. Процент сайтов WordPress с хорошим показателем CWV составляет 44,34%. Это означает, что процент сайтов Duda с хорошими показателями CWV примерно на 92% выше, чем на WordPress.

Другая проблема с WordPress заключается в том, что он имеет значительный объем технического долга, с которым системы управления частным контентом не должны бороться в той же степени. Технический долг относится к накоплению устаревших кодексов и проектных решений, которые затрудняют поддержание, обновление или улучшение платформы с течением времени. Он не уникален для WordPress, но это проблема из -за того, как создается WordPress и как работает его экосистема.

Некоторые причины технического долга WordPress:

  • WordPress был первоначально задуман как платформа для ведения блога и превратился в полную CMS, способную быть расширенным как практически любой вид веб -сайта.
  • Добавление новых функций в дополнение к устаревшему коду означает, что обходные пути должны быть сделаны для обратной совместимости, которая создает сложность и замедляет инновации.

Технический долг был проблемой, обсуждаемой в WordCamp Eu 2025, суммировано на официальном сайте WordPress как связано с выгоранием участника:

«Кризис и устойчивость выгорания

  • Выгорание участника распространяется из -за:
  • Высокие добровольные требования с недостаточной системной поддержкой.
  • Отсутствие справедливого финансового вознаграждения или стипендий для постоянной работы.
  • Давление для поддержания устаревших систем и инновации новых функций приводит к подавляющим рабочим нагрузкам.

Последствия

  • Потеря институциональных знаний и опытных участников.
  • Увеличение технического долга и замедляет инновационные циклы.
  • Угроза для долгосрочного здоровья экосистемы WordPress ».

WordPress недавно перешел на более медленный годовой цикл выпуска и одно из преимуществ этого изменения (обобщено WordPress здесь) заключается в том, что он дает проекту время для решения проблемы технического долга.

ЧИТАТЬ  Quordle сегодня - моя информация и ответы на 14 июля (#1267)

Дело в том, что если система управления контентом оказывала влияние на способность ранжирования, сайты WordPress, вероятно, будут бороться за ранжирование из -за относительно плохих показателей эффективности и более медленных темпов развития по сравнению с частными системами управления контентом, такими как WIX. Но это не так.

Веб -сайты WordPress очень хорошо занимают все проблемы с платформой, включая безопасность. Таким образом, может случиться так, что выбор CMS не обязательно имеет значение для SEO, тем более что частные решения, такие как Wix и Duda, намеренно созданы с учетом SEO. Тем не менее, производительность важна для вещей, таких как конверсии и пользовательский опыт, и факт в том, что HttParchive Отчет о сравнении технологий В июле в последний раз ранжирует WordPress для основной производительности Web Vitals.

Показанное изображение от Shutterstock/Roman Samborskyi



Source link