Взаимодействие с следующей краской (INP) является значимой основной метрикой веб -Vitals, потому что оно представляет, насколько быстро веб -страница реагирует на ввод пользователя. Это так важно, что HTTPARCHIVE имеет сравнение INP между системами управления контентом. Ниже приведены основные системы управления контентом, ранжированные по взаимодействию с следующей краской.

Что такое взаимодействие с следующей краской (INP)?

INP измеряет, насколько отзывчивой веб -страница для взаимодействия с пользователями во время посещения. В частности, он измеряет задержку взаимодействия, что является временем между тем, когда пользователь нажимает, нажимает или нажимает клавишу, и когда страница визуально реагирует.

Это более точное измерение отзывчивости, чем более старая метрика, которую она заменила, первая задержка ввода (FID), которая только захватила первое взаимодействие. INP является более полным, поскольку он оценивает все клики, нажатия и нажатия клавиш на странице, а затем сообщают о репрезентативном значении, основанном на самой длинной значимой задержке.

Оценка INP является представителем адаптивной производительности страницы. По этой причине **, ** экстремальные выбросы отфильтрованы из расчета, так что оценка отражает типичную отзывчивость в худшем случае.

Веб -страницы с плохими баллами INP создают разочаровывающий пользовательский опыт, который увеличивает риск отказа от страниц. Быстрая отзывчивость обеспечивает более плавный опыт, который поддерживает более высокое участие и конверсии.

Оценки INP имеют три рейтинга:

• Хорошо: ниже или на 200 миллисекунд
• Улучшение потребностей: выше 200 миллисекунд и ниже или на 500 миллисекунд
• Бедный: выше 500 миллисекунд

Система управления контентом Чемпионы INP

Последнее взаимодействие с данными Next Paint (INP) показывает, что все основные системы управления контентом улучшились с июня по июль, но только благодаря постепенным улучшениям.

Joomla опубликовал самый большой прирост с увеличением участков на 1,12%, достигнув хорошего балла. WordPress последовало за увеличением количества сайтов на 0,88%, опубликовавших хороший балл, в то время как Wix и Drupal улучшились на 0,70% и 0,64%.

Duda и Squarespace также улучшились, хотя и на меньшие края 0,46% и 0,22%. Даже небольшие процентные изменения могут отражать реальные улучшения в том, как пользователи испытывают отзывчивость на этих платформах, поэтому обнадеживает, что каждая издательская платформа в этом сравнении улучшается.

Рейтинг INP CMS по ежемесячным улучшению

1. Joomla: +1,12%
2. WordPress: +0,88%
3. Wix: +0,70%
4. Drupal: +0,64%
5. Дуда: +0,46%
6. Squarespace: +0,22%

Какой CMS имеет лучшие результаты INP?

Повышение месяца в месяц показывает, у кого лучше, но это не то же самое, что CMS делает лучшее. Результаты ИНП в июле показывают другой порядок рейтинга систем управления контентом, когда просмотрены общими оценками INP.

Squarespace ведет с 96,07% участков, достигающих хорошего балла INP, за которым следует Дуда на 93,81%. Это большая разница от основного рейтинга Web Vitals, где Duda постоянно занимает первое место. Когда дело доходит до, пожалуй, наиболее важной основной интернет -метрикой, Squarespace берет на себя лидерство, поскольку номер один ранжирует CMS для взаимодействия с следующей краской.

Wix и WordPress занимают ранжирование в середине с 87,52% и 86,77% сайтов, показывающих хороший балл INP, в то время как Drupal со счетом 86,14% занимает место на пятом месте, что является всего лишь на долю от WordPress.

Рейтинг на шестом месте в этом сравнении — Joomla, отставая от остальных пяти с оценкой 84,47%. Этот балл не так уж и плох, учитывая, что он только на два -три процента позади Wix и WordPress.

Рейтинги INP CMS за июль 2025 г.

1. Squarespace — 96,07%
2. Дуда: 93,81%
3. Wix: 87,52%
4. WordPress: 86,77%
5. Drupal: 86,14%
6. Joomla: 84,47%

Эти рейтинги показывают, что даже платформы, которые отстают в производительности INP, как и Joomla, все еще улучшаются, и может случиться так, что производительность Joomla может лучше всего лучше всего в будущем, если они сохранят свои улучшения.

Напротив, Squarespace, который уже хорошо работает, опубликовал наименьшую выгоду. Это указывает на то, что улучшение производительности неровно, с системами, продвигающимися на разных скоростях. Тем не менее, новейшие данные о взаимодействии с Next Paint (INP) показывают, что все шесть систем управления контентом в этом сравнении улучшились с июня по июль. Эта тенденция к повышению производительности является положительным знаком для издателей.

Как насчет производительности Inp Shopify?

Shopify обладает сильной производительностью VEBLEALS, но насколько хорошо он сравнивается с этими шестью системами управления контентом? Это может показаться несправедливым сравнением, потому что покупки требуют функций, изображений и видео, которые могут замедлить страницу. Но Duda, Squarespace и Wix предлагают решения электронной коммерции, так что это на самом деле справедливое и разумное сравнение.

Мы видим, что рейтинги изменяются, когда Shopify добавляется в сравнение INP:

Shopify против всех

1. Squarespace: 96,07%
2. Дуда: 93,81%
3. Shopify: 89,58%
4. Wix: 87,52%
5. WordPress: 86,77%
6. Drupal: 86,14%
7. Joomla: 84,47%

Shopify занимает третье место. Теперь посмотрите, что происходит, когда мы сравниваем три торговых платформы друг с другом:

Торговые платформы в верхнем рейтинге от INP

1. BigCommerce: 95,29%
2. Shopify: 89,58%
3. Woocommerce: 87,99%

BigCommerce-это торговая платформа, занимаемая номером один, для важной метрики INP среди трех в этом сравнении.

Наконец, мы сравниваем результаты производительности INP для всех платформ вместе, что приводит к удивительному сравнению.

Сравнение CMS и торговых платформ

1. Squarespace: 96,07%
2. BigCommerce: 95,29%
3. Дуда: 93,81%
4. Shopify: 89,58%
5. Woocommerce: 87,99%
6. Wix: 87,52%
7. WordPress: 86,77%
8. Drupal: 86,14%
9. Joomla: 84,47%

Все три платформы электронной коммерции включают в пятерку лучших рейтингов систем управления контентом, что является замечательным из-за ресурсных требований веб-сайтов электронной коммерции. Woocommerce, торговая платформа на основе WordPress, занимает пятое место, но она настолько близка к Wix, что они практически связаны с позицией пятой.

Вынос

INP измеряет отзывчивость веб -страницы, что делает ее значимым индикатором пользовательского опыта. Последние данные показывают, что, хотя каждый CMS улучшается, Squarespace, BigCommerce и Duda превосходит все другие платформы контента в этом сравнении за счет значимой маржи.

Все платформы в этом сравнении показывают высокий процент хороших баллов INP. Количество в четырех рейтингах Shopify составляет всего 6,49 процентных пункта позади высокопоставленного Squarespace, а 84,47% сайтов, опубликованных с джомлой, показывают хороший балл INP. Эти результаты показывают, что все платформы предоставляют качественный опыт для пользователей

Просмотреть результаты здесь (Должен быть вошел в учетную запись Google для просмотра).

Показанное изображение от Shutterstock/Roman Samborskyi