Проблемы с системой правосудия Великобритании и их решение: Будучи государством, состоящим из нескольких отдельных юрисдикций, Соединенное Королевство не имеет единой правовой системы. В Соединенном Королевстве существуют три отдельные и самостоятельные юридические юрисдикции: Англия и Уэльс, Северная Ирландия и Шотландия соответственно. Каждая юрисдикция имеет свою собственную правовую систему, законы, суд, юристов и судей.

Однако законы, которые применяются в одной юрисдикции, особенно законы, основанные на парламентских актах и ​​нормативных актах, могут в равной степени применяться в других юрисдикциях. Более того, хотя суды в каждой вышеупомянутой юрисдикции могут решать дела по-разному, окончательная апелляция по всем решениям подается в Верховный суд Соединенного Королевства; который является высшим судом страны по всем уголовным и гражданским делам в Англии и Уэльсе, Северной Ирландии и Шотландии.

Рекомендуется: Как ответить на вопросы по праву, используя метод IRAC.

Структура судебной системы Соединенного Королевства

В Соединенном Королевстве существуют две основные системы правосудия, а именно: система уголовного и гражданского правосудия. Система гражданского правосудия направлена ​​на разрешение споров между отдельными лицами или организациями, занимающимися частными правами отдельных лиц или затрагивающими области права, такие как правонарушение, договорное право, корпоративное право, право интеллектуальной собственности, средства массовой информации и коммуникации, налоговое право и семейное право.

С другой стороны, система уголовного правосудия состоит из различных государственных учреждений и учреждений, таких как суды, полиция, Королевская прокуратура и тюремная система Великобритании, общей целью которых является предотвращение преступлений, судебное преследование и наказание правонарушителей.

Наказание правонарушителей по уголовным делам или разрешение споров по гражданским делам осуществляется с помощью судебной системы. В Соединенном Королевстве структура судебной системы выглядит следующим образом:

ВЕРХОВНЫЙ СУД: Последний апелляционный суд по всем уголовным и гражданским делам в трех различных юрисдикциях Соединенного Королевства.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД: Получает апелляции от Королевского суда по уголовным делам и апелляции от Высокого суда, трибуналов и некоторых окружных судов по гражданским делам.

ВЕРХОВНЫЙ СУД: Высокий суд состоит из трех основных отделений: отделения канцелярии, отделения по делам семьи и отделения королевской скамьи. Решения Высокого суда могут быть обжалованы в Апелляционном суде.

КОРОННЫЙ СУД И Окружные суды: Королевский суд занимается уголовными делами, а окружной суд — гражданскими делами. Окружной суд рассматривает большинство гражданских дел в зависимости от характера иска. Принимая во внимание, что Королевский суд рассматривает уголовные дела, по которым выносится обвинительное заключение, дела о вынесении приговоров и апелляции мировых судов.

МИРСКИЕ СУДЫ И ТРИБУНАЛЫ: Магистратские суды рассматривают судебные разбирательства по суммарным правонарушениям, передачи дела в суд Короны и простые гражданские дела, такие как семейные дела, лицензия на букмекерскую деятельность, продажа спиртных напитков и т. д. С другой стороны, трибуналы рассматривают гражданские дела, принимают решения и рассматривают апелляции по таким вопросам, как убежище, иммиграция, компенсация за причиненный уголовный ущерб, социальное обеспечение, образование, трудоустройство, пенсия на содержание ребенка, налоги и другие. Решения трибуналов могут быть обжалованы в соответствующем подразделении Высокого суда.

РЕКОМЕНДУЕТСЯ: Различия между заработной платой и окладом.

Основные проблемы судебной системы Великобритании

а. Доступ к правосудию: Доступ к правосудию в основном направлен на повышение шансов людей на достижение реального правосудия путем получения доступа к системе правосудия еще до того, как у них появится шанс добиться справедливости. По мнению Франсиони, доступ к правосудию — это возможность передать дело в суд для вынесения решения, и это основная проблема судебной системы Соединенного Королевства.

Доступ к правосудию в Великобритании затруднен барьерами, которые могут быть материальными, субъективными, социологическими, психологическими, но, что наиболее важно, объективными барьерами, которые включают в себя: Стоимость, задержки и сложность судебной системы Великобритании.

Стоимость судебных разбирательств, которые являются непредсказуемыми, чрезмерными и непропорциональными, слишком высока для бедных граждан и граждан со средним доходом, что лишает их доступа к правосудию. Кроме того, задержка в судебных процессах, вызванная сложностью законов и процедур в Великобритании, может привести к тому, что дело будет длиться годами, тем самым увеличивая стоимость юридического представительства, делая его слишком дорогим для обычного гражданина, который изначально мог позволить себе юридическое представительство, чтобы продолжить это дело. случае, что ограничивает их доступ к правосудию.

Рекомендуем: Лучшие юридические фирмы мира.

б. Финансирование: Финансирование является еще одной серьезной проблемой в судебной системе Великобритании, поскольку в последние несколько лет судебная система Великобритании испытывает серьезную нехватку ресурсов и происходит сокращение расходов.

Фактически, Министерство юстиции Великобритании столкнулось с крупнейшими сокращениями бюджета среди всех правительственных ведомств за последнее время, что привело к закрытию 295 судебных учреждений по всей Англии и Уэльсу. По словам Джеймса Мухолланда, председателя Коллегии адвокатов по уголовным делам Англии и Уэльса, «сокращение финансирования судебной системы приводит к наказанию большего количества жертв, чем преступников». Он также добавил, что только 7% преступлений, зафиксированных полицией, приводят к судебному преследованию, поскольку у полиции нет ресурсов для надлежащего расследования и судебного преследования.

в. Сложность: Законы в Великобритании слишком сложны, что затрудняет доступ к правосудию. Сложность судебной системы Великобритании можно объяснить четырьмя основными факторами:

(1) Огромный размер и количество правил делает правила недоступными для тех, кто с ними не знаком, и сложными для тех, кто с ними знаком.

(2) Использование жаргона, слишком сложный стиль речи и слишком много вариаций в законе.

(3) Секторальный подход, предусматривающий отдельные правила для особых категорий бизнеса, который часто осложнялся необходимостью внесения изменений в процедуры для приспособления к каждому новому классу бизнеса, что приводило к большей проработке, сложности и затруднению соблюдения правил.

(4) Сложная структура предложения, длина, количество употребленных слов, которые являются попыткой всесторонне охватить каждую ситуацию и придать каждому слову определенный смысл.

Сложность законов и процессуальных правил в Великобритании часто приводит к длительным судебным разбирательствам, что, как следствие, увеличивает стоимость судебных разбирательств, затягивает судебные разбирательства, расширяет диапазон потенциальных спорных вопросов между сторонами, снижает эффективность процессуальных правил и приводит к несправедливость по отношению к непредставленному истцу.

Стоит прочитать: Причины, по которым адвокат надел парики в суде

д. Отказ от юридической помощи: Основным ответом судебной власти на проблему доступа к правосудию в Великобритании стало создание финансируемых государством схем юридической помощи, основанных на предоставлении бесплатной юридической помощи и представительства гражданам, которым не хватает ресурсов для привлечения услуг адвоката для решения своих юридических вопросов. . Однако принятие Закона 2012 года о юридической помощи, осуждении и судебном преследовании правонарушителей привело к отказу от юридической помощи в Великобритании и дальнейшему ограничению доступа к правосудию.

LASPO представляла собой реформу, направленную на снижение затрат на систему правосудия в Великобритании, и это в значительной степени привело к отмене юридической помощи в большинстве случаев, связанных с жильем, социальным обеспечением, долгами, трудоустройством, иммиграцией, семьей, семейной и медицинской халатностью. По словам Ричарда Миллера, руководителя отдела юридической помощи Общества юристов Англии и Уэльса:Поскольку LASPO ничего не распространяется на юридическую помощь, если это специально не указано в законе.Далее он добавил: «Система сейчас очень ограничена, эта служба остается очень фрагментированной и не может действительно работать над целостным решением для человека».

Таким образом, введение LASPO привело к отказу от юридической помощи в Великобритании. Сокращение финансирования и фиксированные гонорары, выплачиваемые юристам, оказывающим юридическую помощь, также способствовали тому, что юристы, особенно молодые юристы, больше не решаются обращаться за юридической помощью, что приводит к высокому спросу на юридическую помощь. Юридическая помощь и соответствующий ее дефицит, что приводит к несправедливости по отношению к гражданам, которые не могут позволить себе услуги собственного адвоката.

Решения проблем судебной системы Великобритании

Ниже приведены возможные решения проблем судебной системы Соединенного Королевства:

а. Содействие доступу к правосудию посредством повышения качества законодательства. Качество законодательства связано с качеством законодательства по существу и формой, которое связано с доступностью законодательства. Как говорилось ранее, сложность затрудняет доступ к правосудию. Однако сложностей можно избежать за счет повышения качества законодательства, когда эффективное законодательство составлено ясным, точным и простым языком.

Поскольку ненужная сложность законодательства и процедур судебных разбирательств является источником высоких затрат, задержек, лишения прав и существенной несправедливости, особенно для непредставленных сторон в судебном процессе в Великобритании, разработчики законодательства в Великобритании должны улучшить качество законодательства, разрабатывая хорошие законы на языке, и стиль, понятный каждому, что приводит к более широкому доступу к правосудию.

б. Реформирование системы юридической помощи для улучшения и гарантирования бесплатного юридического представительства малоимущих и обычных граждан в Соединенном Королевстве.

с. Правительству следует увеличить финансирование судебной системы, поскольку недостаточное финансирование судебной системы рискует привести к судебной ошибке, которую мы наблюдаем сегодня в Соединенном Королевстве.

д. Необходимо предпринять усилия по улучшению и модернизации юридических учреждений, а также оцифровывать некоторые судебные процессы, чтобы повысить эффективность и результативность отправления правосудия.

Рекомендуется: Как стать успешным юристом в Великобритании

В заключение, как сказал председатель Верховного суда сэр Ян Баметт:Должны быть достаточные ресурсы, чтобы суды и трибуналы могли работать на полную мощность, иначе количество невыполненных дел будет непосильным, и произойдет судебная ошибка.'

Поэтому я умоляю правительство должным образом инвестировать в судебную систему Великобритании, увеличить финансирование судебной власти и реализовать другие вышеупомянутые решения, чтобы реформировать систему правосудия и улучшить стандарты отправления правосудия в Соединенном Королевстве.