Mattel работает с Openaai, чтобы построить обязательства по производительности искусственного интеллекта, что может привести к удивительному веселью, но также и согласно предпосылке за миллион историй о вещах, которые идут не так.
Чтобы быть ясным, я не думаю, что ИИ положит конец миру. Я использовал Chatgpt до миллиона, а также в качестве помощника деятельности в качестве родителя. ИИ помог мне помочь мозговой штурмы -Гутенхт -истории и дизайнерские книги по рисованию для мозгового штурма. Но это использует его и не открывает его, чтобы напрямую взаимодействовать с детьми.
Официальное объявление, конечно, очень оптимистичное. Mattel говорит, что это приносит «магию ИИ» в сезон и многообещающего возраста, безопасного и творческого опыта для детей. Openaai говорит, что с энтузиазмом поставлять эти игрушки в CHATGPT, и обе компании, похоже, позиционируют это как шаг вперед для игрового времени и развития детей.
Но я не могу не подумать о том, как разговоры CHATGPT могут превратиться в странные теории заговора, если внезапно это кукла Барби, которая говорит с восьмилетним. Или GI Joe, который от позитивных сообщений до «знаний, является половиной битвы» до сокращения криптовалют, потому что несколько шести лет где -то услышали слово «блокчейн» и думали, что это звучит как крутое оружие для игрушки.
Как вы, возможно, заметили на высшей картине, первая мысль была о фильме Маленькие солдатыПолем Corny Classic 1998 года о менеджере в игрушечной компании, которая решила сэкономить деньги, внедрив в действие военные качества, что привело к тому, что война с игрушечной гариллой привела к сцене в пригороде? Это была сатира, и не плохая. Но, как и это преувеличивало этот результат, трудно не видеть мерцание хаотического потенциала при установке генеративного ИИ в игрушках, с которыми дети могут проводить с ним много времени.
Я получаю достопримечательность ИИ в игрушке, я делаю. Барби могла бы быть больше, чем просто кукла, которую она одевается, она могла бы быть любопытным, умным разговором, который может объяснить или игровой комнату, чем они могут сделать в дюжине разных ролей. Или у вас может быть автомобиль с горячими колесами, которая прокомментировала маршрут, который вы построили для него. Я даже могу представить, что ИИ в ООН как колодец, который на самом деле преподает стратегию и спортивность детей младшего возраста.
Но я думаю, что генеративные модели ИИ, такие как Chatt, не должны использоваться детьми. Они могут быть в депрессии по соображениям безопасности, но в определенный момент, который больше не является ИИ, это становится довольно надежным запланированным предложением, без гибкости ИИ. Это означает, что сумасшествие, галлюцинации и моменты непреднамеренной несоответствия ИИ, который взрослые могут отменить, но могут разместить детей.
Играйте с ИИ
Mattel был долгое время и знает, что он обычно делает со своими продуктами. Это, конечно, не ваше преимущество, что ваша игрушка все еще немного скручена. Компания заявила, что будет повысить безопасность и конфиденциальность во всех взаимодействиях ИИ. Они обещают сосредоточиться на подходящем опыте. Но «подходящее» — очень скользкое слово в ИИ, особенно когда речь идет о голосовых моделях в Интернете.
Тем не менее, CHATGPT не является системой с закрытым контуром, которая была построена для игрушек. Это не было специально разработано для маленьких детей. И даже если вы обучаете его с руководящими принципами, фильтрами и специальными языковыми модулями, он по -прежнему основан на модели, которая учится и подражает. Есть также более глубокий вопрос: какие отношения мы хотим иметь детей в этих игрушках?
Существует большая разница между игрой с кукла и представлением разговоров с ней и облигацией с игрушкой, которая реагирует независимо друг от друга. Я не ожидаю, что кукла сделает полный Чаки или M3GAN, но если мы размыли границу между товарищами по игре и программой, результаты трудно предсказать.
Я использую Chatgpt с моим сыном так же, как и ножницы или клей — инструмент для его развлечения, который я проверяю. Я — привратник, и ИИ, встроенный в игрушку, трудно контролировать. Кукла говорит. Автомобиль отвечает. Игрушка совершена, и дети могут ничего не заметить, потому что у них нет опыта.
Если у Барби Ки есть ошибка, когда Г.И. Джо внезапно проскальзывает в темные военные метафоры, когда автомобиль горячих колес случайно говорит что -то странное, родитель даже не может знать, пока не было сказано и не впитан. Если мы не чувствуем себя комфортно, что эти игрушки работают без присмотра, они не готовы.
Речь идет не о запрещенном ИИ из детства. Речь идет о знании разницы между тем, что полезно, и тем, что слишком рискованно. Я хочу, чтобы ИИ был очень тесно ограничен в мире игрушек, например, Эти шоу не будут (вряд ли) выходить из сценария, но сила ИИ — написать свой собственный сценарий.
Я могу звучать слишком сильно на это, и доброта знает, что были другие технические рамки игрушек. Фурби были жуткими. У Элмо было расстройства. Учащими Барби однажды были сексистские линии, что математика была тяжелой. Все проблемы, которые могут быть решены, за исключением, может быть, фурби. Я думаю, что у ИИ в игрушках есть потенциал, но я буду скептически настроен, пока не увижу, насколько хорошо Mattel и Openai дают такой узкий путь между не использованием ИИ и ИИ слишком большой свободой, чтобы быть плохим виртуальным другом, чтобы дать своему ребенку.
Вы также могли бы понравиться
