Вчера Гугл объявил он внес некоторые изменения в свои рекомендации относительно того, что делает контент полезным, в том числе добавил в уравнение хороший опыт работы со страницей. Google также внес некоторые другие изменения в этот документ, о которых я подробно расскажу ниже.

Google создание полезного гида по контенту добавлен новый раздел для опыт страницы и написал:

«Обеспечить отличное взаимодействие со страницей: основные системы ранжирования Google стремятся вознаграждать контент, обеспечивающий хорошее взаимодействие со страницей. Владельцы сайтов, стремящиеся добиться успеха с нашими системами, не должны сосредотачиваться только на одном или двух аспектах взаимодействия со страницей. Вместо этого проверьте, повторно обеспечивает отличное взаимодействие со страницей во многих аспектах. Дополнительные советы см. на нашей странице, Понимание взаимодействия со страницей в результатах поиска Google.»

Это большое изменение, и в этом Понимание взаимодействия со страницей в результатах поиска Google Google добавил упоминания о полезном контенте.

Google также добавил больше полезного контента на эту страницу о EEAT, в том числе:

«Хотя EEAT сам по себе не является конкретным фактором ранжирования, полезно использовать сочетание факторов, которые могут идентифицировать контент с хорошим EEAT. Например, наши системы придают еще больший вес контенту, который соответствует сильному EEAT для тем, которые могут значительно повлиять на рейтинг. здоровье, финансовая стабильность или безопасность людей, или благополучие или благополучие общества. Мы называем это темами «Ваши деньги или ваша жизнь», или сокращенно YMYL».

Гленн Гейб обратился к Дэнни Салливану, представителю Google по поиску, за некоторыми разъяснениями относительно времени публикации этого объявления. Нет, это обновление справочного содержимого не имеет ничего общего с развертыванием нового полезного обновления содержимого или любого другого обновления.

Там многое предстоит пройти, и важно отметить, что Google ссылается на ряд документов, включая исходные вопросы Panda, документ Page Experience и «Что владельцы сайтов должны знать об основных обновлениях», презентацию и производство. вопросы там: https://t.co/f4q6tgY038

— Гленн Гейб (@glenngabe) 19 апреля 2023 г.

Наше руководство не было обновлено из-за последнего обновления ядра. Мы работали над обновлением нашего руководства в течение некоторого времени, потому что мы считаем, что оно помогает людям лучше учитывать несколько аспектов взаимодействия со страницей, а не только один или два, и рассматривать взаимодействие со страницей в целом как часть…

— Google SearchLiaison (@searchliaison) 19 апреля 2023 г.

И чтобы было ясно, хороший опыт страницы НЕ является требованием для полезного контента или ранжирования в поиске Google, это всего лишь один из многих сигналов, которые использует Google.

Между тем, Понимание взаимодействия со страницей в результатах поиска Google был значительно обновлен, лучший способ увидеть изменения — поставить живая страница бок о бок с заархивированная страница. Вот некоторые из часто задаваемых вопросов со страницы, которую я хотел вызвать, а также заархивировать здесь:

Существует ли единый «сигнал качества страницы», который Google использует для ранжирования? Единого сигнала нет. Наши основные системы ранжирования учитывают различные сигналы, которые соответствуют общему опыту работы со страницей.

Какие аспекты взаимодействия со страницей используются при ранжировании? Есть много аспектов взаимодействия со страницей, в том числе некоторые из них перечислены на этой странице. Хотя не все аспекты можно напрямую использовать для ранжирования, они, как правило, связаны с успехом в ранжировании в поиске и заслуживают внимания.

Важны ли Core Web Vitals? Мы настоятельно рекомендуем владельцам веб-сайтов добиться хороших показателей Core Web Vitals для успешного использования Поиска и обеспечения удобства пользователей в целом. Тем не менее, хороший опыт страницы включает в себя больше, чем Core Web Vitals. Хорошая статистика в отчете Core Web Vitals в Search Console или в сторонних отчетах Core Web Vitals не гарантирует хорошего рейтинга.

Оценивается ли опыт страницы на основе всего сайта или конкретной страницы? Наши основные системы ранжирования обычно оценивают контент на основе конкретной страницы, в том числе при понимании аспектов, связанных с удобством страницы. Тем не менее, у нас есть некоторые общесайтовые оценки.

Насколько важен опыт страницы для успешного ранжирования? Поиск Google всегда стремится показать наиболее релевантный контент, даже если качество страницы ниже среднего. Но для многих запросов доступно много полезного контента. В таких случаях наличие удобной страницы может способствовать успеху в поиске.

Затем, как вы видите в моей предыдущей истории, Google удаляет отчет об удобстве страницы в Google Search Console, отказывается от отчета об удобстве использования мобильных устройств и отказывается от теста для мобильных устройств, но сохраняет основные веб-жизненные показатели и отчет HTTPS. Интересно, эти изменения связаны с увольнениями и отсутствием ресурсов для управления этими отчетами.

Обсуждение форума на Твиттер.