Как корпоративному юристу, вам будет полезно знать различные исключения из Никто не дает того, чего у него нет правила. Причина в том, что в ходе вашей карьеры вы будете сталкиваться со случаями, которые требуют глубокого знания этих исключений, чтобы каждый мог справиться с ними. Например, когда вас просят проконсультировать клиента по спору, связанному с передачей собственности или права собственности от одного лица к другому, вероятно, невозможно предоставить какую-либо достоверную информацию, не зная исключений из правила Nemo dat в соответствии с к Закон о продаже товаров 1893 года.

В этой статье я буду обсуждать различные исключения из правила Nemo dat quod non habet. Если вы впервые слышите эту латинскую максиму, не паникуйте, эта статья также объяснит все о Никто не дает того, чего у него нет правила. Я советую вам внимательно прочитать эту статью, пока я вас провожу. Итак, что же означает Nemo dat quod non habet?

Должен прочитать:

Значение слова «Никто не дает того, чего у него нет».

Никто не дает того, чего у него нет, — это норма общего права, которая гласит, что «Никто не может дать лучшего титула, чем он сам». Эта норма общего права также была подтверждена в деле Коул против Норт-Вестерн Банка (1875 г.) LR 10 CP 354 на 362. Статья 22 Закона о купле-продаже товаров (1893 г.) также объясняет правило: «Никто не дает того, чего у него нет».

В этом разделе говорится, что «С учетом положений настоящего Закона, если товары продаются лицом, которое не является их владельцем и которое не продает их по поручению или с согласия владельца, покупатель не приобретает большего права собственности на товар, чем имел продавец. за исключением случаев, когда собственник товара своим поведением лишен возможности отказать продавцу в праве продать».

Теперь, когда вы знаете, что такое правило Nemo dat quod non habet, давайте быстро рассмотрим некоторые исключения из этого правила.

8 главных исключений для тех, кто не дает того, чем не управляет

Ниже приведены исключения из правила Nemo dat. В приведенных ниже случаях правило Nemo dat quod non habet не применяется:

1. Продажа под власть собственника:

Это одно из наиболее приемлемых исключений из правила nemo dat quod non habet. Суд всегда будет считать, что покупатель имеет право собственности, если вышеизложенное будет доказано. Согласно общему праву, продавец может передать право собственности, если он продает с разрешения или согласия владельца.

В этой ситуации будет считаться, что продавец продает как агент владельца. Согласно судебному толкованию, агент не гарантирует титул принципала. Он только гарантирует, что не знает никаких недостатков в титуле директора.

2. Вводящее в заблуждение поведение продавца:

Другое исключение из правила Nemo dat quod non habet предусмотрено в ст. статья 22 Закона о продаже товаров. В этом разделе утверждается, что владелец товара не может оспорить продажу, если своим поведением он представил продавца как имеющего право продавать. Это форма эстоппель. В Хендерсон и компания против Уильямса (1895 г.) 1 КБ. 521, М., имевший товар на складе ответчика, поручил ему оставить товар по заказу Ф. Ф. передал товар истцу.

Перед доставкой М обнаружил мошеннический умысел Ф и дал указание ответчикам не доставлять товар истцам. Было установлено, что истец имел право на возмещение ущерба в связи с переустройством, поскольку имущество перешло к нему. Вышеупомянутый случай ясно объясняет, когда вводящее в заблуждение поведение продавца может косвенно передать право собственности покупателю.

3. Продажа торговым агентом:

Торговый агент означает агента, имеющего в обычном порядке своей деятельности в качестве такого агента полномочия либо продавать товары, либо отправлять товары с целью продажи, либо покупать товары, либо получать деньги под залог товаров.

Закон гласит, что торговый агент, владеющий товарами или документами о праве собственности на товары, с согласия владельца может передать право собственности, если продажа или отчуждение осуществляется в рамках его обычной деятельности при условии, что покупатель покупает товар в обмен на товар. вера. Очевидно, это еще одно исключение из правила Nemo dat quod non habet.

В Eastern Distributors Ltd против Голдринга (1957) 2 QB 600, М передал правоустанавливающие документы на свой фургон С, который заявил финансовой компании, что он является владельцем автомобиля и что М готов взять его в рассрочку. Было установлено, что М своим поведением не мог отказать С в праве продавать.

4. Продажа в соответствии с любым специальным общим правом или установленным законом правом продажи:

Исключением из правила nemo dat также является случай, когда существует договор купли-продажи в соответствии с каким-либо специальным общим правом или установленным законом правом продажи или по постановлению суда компетентной юрисдикции.

Продажа имущества должника по судебному решению подпадает под это положение. Такая продажа дает хороший титул. Таким образом, если имущество должника по судебному решению конфискуется и продается шерифом до предъявления какого-либо иска, такая продажа дает право собственности. В нигерийском случае Мбануго против ОАК (1961) All NLR 775Грузовой автомобиль, принадлежавший должнику по судебному решению, был продан судебным приставом на открытом аукционе. Было установлено, что покупатель приобрел хорошее право собственности.

5. Продажа на открытом рынке:

Если товары продаются на рынке открыто, в соответствии с рыночными обычаями, правило Nemo dat quod non habet не применяется. Таким образом, покупатель приобретает законное право собственности на товар при условии, что он покупает его добросовестно и без уведомления о каких-либо дефектах или отсутствии права собственности со стороны продавца.

В Ли против Байеса (1856) 2QB 314фраза «Открытый рынокбыл определен как публичный и законно созданный рынок. Об этом также заявил суд в Bishop Gates Motors Finance Corporation против Transport Brakes Ltd. В данном случае было показано, что частная продажа автомобиля соответствовала обычаям и обычаям рынка. Таким образом, прежде чем это станет исключением из правила Nemo dat, оно должно соответствовать обычаям и обычаям рынка.

6. Продажа под оспоримым правом собственности:

Продажа по оспоримому праву собственности, если право собственности не было отменено, предоставит хорошее право собственности. Раздел 24 принадлежащий Закон о продаже товаров предусматривает, что если продавец товара имеет оспоримое право собственности на него, но его право собственности не было аннулировано в момент продажи, покупатель приобретает законное право собственности на товар при условии, что он покупает его добросовестно и без уведомления о дефекте. в названии продавца.

Также читайте:

7. Продажа продавцом, имеющим товар:

Другим исключением из правила nemo dat quod non habet является ситуация, когда лицо, продав товары, продолжает или владеет ими или правоустанавливающими документами на товары, поставка или передача которых осуществляется этим лицом или торговым агентом. действуя от его имени, товаров или правоустанавливающих документов при любой их продаже, залоге или ином отчуждении или по любому соглашению о продаже, залоге или ином отчуждении товаров любому лицу, получая тот же эффект, как если бы лицо, осуществившее поставку или передачу, было прямо уполномочен владельцем товара сделать то же самое.

Это также относится к случаям, когда продавец продал товар, но сохранил товар или правоустанавливающие документы. Закон позволяет ему передать хороший титул, поскольку, по сути, он является очевидным владельцем этого имущества. Это было подтверждено в английском деле Pacific Motors Auction против Motor Credits (1965) AC 867.

8. Продажа покупателем, имеющим товар:

Еще одним очевидным исключением из правила Nemo dat quod non habet является случай продажи покупателем, находящимся во владении.

В той ситуации, когда лицо, купившее или согласившееся купить товар, получает с согласия продавца во владение товаром или правоустанавливающими документами на товар поставку или передачу этим лицом или коммерсантом агент, действующий от его имени, товаров или правоустанавливающих документов при любой их продаже, залоге или ином отчуждении или по любому соглашению о продаже, залоге или ином отчуждении товаров любым лицом, добросовестно получившим их и без уведомления о каком-либо залоге или другое право первоначального продавца в отношении товара имеет такую ​​же силу, как если бы лицо, осуществившее поставку или передачу, было торговым агентом, владеющим товаром или правоустанавливающими документами с согласия владельца.

Уместно отметить, что лицом, владеющим товаром, должно быть лицо, которое купило или согласилось купить товар.

ДОЛЖЕН ПРОЧИТАТЬ:

В заключение я должен заявить, что исключения из правила nemo dat, описанные в этой статье, являются исключениями из общего права. Закон о продаже товаров (1893 г.) является соответствующим законом, из которого были взяты все эти исключения. Тем не менее, следует отметить, что не все юрисдикции признают, что вышеуказанные исключения применимы к правилу Nemo dat quod non habet.

Прежде чем использовать содержание этой статьи, важно знать, применимо ли оно в вашей юрисдикции. Например, в Нигерии эти исключения применимы, поскольку Закон о продаже товаров 1893 года был ратифицирован и принят во многих штатах федерации.