В понедельник Верховный суд Колорадо принял решающее решение об использовании данных поиска Google в уголовных делах. Это решение, привлекшее значительное внимание средств массовой информации и юристов, основано на использовании «обратных ключевых слов».

Правоохранительные органы недавно приняли обратные ордера на ключевые слова. В отличие от традиционных ордеров, нацеленных на конкретного человека или место, они ориентированы на ключевое слово или фразу. Затем они запрашивают у таких компаний, как Google, данные обо всех пользователях, которые выполняли поиск по этому ключевому слову за определенный период времени.

В этом конкретном случае Сеймур против КолорадоПолиция Денвера, расследующая инцидент с поджогом, в результате которого погибли пять человек, исполнила ордер на обыск IP-адресов, которые использовали Google в течение предыдущих 15 дней для поиска адреса дома, где произошел пожар. Гугл, после некоторых колебаний, передал IP-адреса. что в конечном итоге привело к тому, что следователи арестовали трех подозреваемых подростков.

Согласно полицейскому расследованию, в котором использовались данные ключевых слов Google, Гэвин Сеймур несколько раз обыскивал адрес объекта до пожара. Адвокаты Сеймура утверждали, что ордер по ключевому слову был неконституционным обыском, что стало первым известным вызовом законности таких ордеров.

Проблемы конфиденциальности

В краткое содержание amicus, некоммерческий исследовательский центр Электронный информационный центр конфиденциальности (EPIC) выразил обеспокоенность по поводу потенциальных последствий для конфиденциальности обратных ордеров на ключевые слова. EPIC подчеркнула, что такие ордера могут раскрыть правоохранительным органам огромные объемы конфиденциальных личных данных без веских оснований.

В частности, EPIC отметила, что после решения Верховного суда США Доббс Решение, принятое в прошлом году, несколько штатов приняли решение ввести уголовную ответственность за аборты. Если обратные ключевые слова будут признаны конституционными, лица, ищущие информацию об абортах или других проблемах репродуктивного здоровья, могут подвергнуться риску расследования и судебного преследования.

Решение не было единогласным: судья Моника Маркес выразила решительное несогласие и предупредила, что это решение может предоставить правоохранительным органам беспрецедентный доступ к частной жизни людей. Однако в своем раздельном решении суд заявил о своем намерении ограничить объем вынесенного в понедельник приговора рассматриваемым делом, добавив: «Если возникнут антиутопические проблемы, как некоторые опасаются, суды готовы выслушать аргументы о том, как нам следует обуздать использование правоохранительными органами быстро развивающихся технологий».

Общенациональное влияние ордеров на поиск по ключевым словам

Ожидается, что решение Верховного суда Колорадо будет иметь далеко идущие последствия. Поскольку первый суд, вынесший решение об обратном ключевом слове, гарантирует конституционность, его вердикт, вероятно, повлияет на суды по всей стране. Кроме того, приговор повлияет на то, как технологические гиганты, такие как Google, будут обращаться с такими ордерами.

Это решение подчеркивает противоречие между цифровой конфиденциальностью и потребностями закона. Хотя окружная прокуратура Денвера приветствовала вчерашнее решение, Google подчеркнул важность признания последствий поиска по ключевым словам для конфиденциальности.

Более того, в недавнем отчете Bloomberg Businessweek изучать добавил еще одно измерение. Оно показало, что полиция все чаще обращается к данным Google, даже в случае ненасильственных преступлений. Это подчеркивает растущую зависимость от технологических компаний в плане расследований.