При запуске стартапа выбор географической базы — это больше, чем просто выбор города; это ваш выбор экосистемы. Хотя дистанционная работа ослабила некоторые связи, на пять ключевых аспектов по-прежнему сильно влияет местоположение.

• Привлечение талантов: город рядом с сильными университетами, исследовательскими центрами или большим количеством профессиональной рабочей силы облегчает набор инженеров, разработчиков и менеджеров. Города с растущим населением и здоровой экономикой привлекают больше профессионалов, расширяя ваш кадровый резерв.
• Налоговые льготы и льготы: Многие города и штаты предлагают кредиты, гранты или сниженные налоги для привлечения новых предприятий, особенно предприятий, основанных на технологиях или инновациях. Выбор места может оказать большое влияние на ваш ранний денежный поток.
• Доступ к капиталу и финансированию: Расположение там, где расположены венчурные фирмы, бизнес-ангелы и акселераторы, снижает трения при сборе денег. Одно исследование показало, что местоположение остается препятствием для 67% компаний, пытающихся выйти на глобальный рынок.
• Близость рынка и сетевое взаимодействие: Физическая близость к клиентам, партнерам, поставщикам и другим предпринимателям позволяет ускорить процесс, улучшить сотрудничество и получить более полную информацию от соседних предприятий.
• Инфраструктура и бизнес-среда: Ваш город нуждается в поддержке как в повседневной, так и в долгосрочной перспективе: от коворкингов и высокоскоростного Интернета до качества жизни и простоты регулирования. Хотя технологии сделали операции удаленного запуска жизнеспособными, реальная инфраструктура по-прежнему важна для многих отраслей.

В целом, это место остается стратегическим выбором. Город, в котором вы работаете, соответствует вашей отрасли, амбициям и пути роста.

Топ-10 городов США для стартапов в 2025 году

Ниже приведена HTML-таблица со списком лучших городов США для стартапов на основе глобального индекса стартап-экосистемы StartupBlink 2025.

Классифицировать	Город	Глобальный рейтинг	Результат	Причины
1	Сан-Франциско	1	852,643	Бесспорный мировой лидер с ростом 19,9%; эпицентр искусственного интеллекта и инноваций; плотная сеть стартапов, инвесторов и технологических гигантов.
2	Нью-Йорк	2	315,515	Сильное второе место с ростом на 25,5%; более чем в два раза выше активность следующего города США; огромная глубина инвестора.
3	Лос-Анджелес	4	139,115	рост на 14,1%; сильные стороны в электронной коммерции и розничной торговле; растущее мировое значение.
4	Бостон	6	128,476	рост на 17,1%; глубоко разбираюсь в технологиях здравоохранения; поддерживается сильными академическими и исследовательскими институтами.
5	Сиэтл	15	57,799	рост на 11,0%; сильные стороны в области энергетики и окружающей среды; стабильная экосистема, хотя рост замедлился.
6	Район Остин-Раунд-Рок	16	51.211	рост на 24,1%; развивающийся технологический центр с более низкими затратами и стабильной инфраструктурой.
7	Чикаго	19	48.036	рост на 13,7%; сильные стороны в маркетинге и продажах; испытывает понижение рейтинга.
8	Вашингтон, округ Колумбия	22	44,620	рост на 17,5%; сильные стороны в области энергетики и окружающей среды; упал с двадцать первого места из-за замедления роста.
9	Сан-Диего	25	40,698	рост на 19,4%; выдающийся специалист в области медицинских технологий; часть управления медицинскими технологиями США.
10	Даллас	27	35,516	рост на 5,2%; сильные стороны в транспорте; более медленный рост, но часть большой экосистемы.

Подвох: почему города-победители такие дорогие

Вышеупомянутые города представляют собой экосистемы, которые предлагают огромные улучшения, но за эти преимущества приходится платить. В прибрежных центрах, таких как Сан-Франциско, застройщики взимают от 150 до 250 долларов в час, тогда как в других местах этот диапазон может падать от 100 до 175 долларов. Арендная плата за небольшой офис или квартиру для команды в Сан-Франциско может быстро превысить шестизначную сумму в год, а команда из десяти человек легко платит более 130 000 долларов в год только за офисные помещения.

Первоначальные исследования затрат показали, что Расходы в районе залива на 50% выше чем в среднем по стране. На практике, находясь в одном из этих глобальных победитель города часто означают гораздо более высокую скорость расходования ресурсов и необходимость более глубокого финансирования и более быстрого масштабирования. Однако отдача — это доступ к капиталу, видимость для инвесторов и возможности партнерства, которые практически невозможно воспроизвести где-либо еще.

Баланс между доступностью и возможностями

Если вы выберете центр высшего уровня, такой как Сан-Франциско или Нью-Йорк, вы получите максимальный доступ к талантам, финансированию и потенциалу выхода, но вы платите значительно более высокие затраты и вам необходимо агрессивно масштабироваться. Если вы выберете город среднего или перспективного уровня, вы можете получить более низкие эксплуатационные расходы и меньшую конкуренцию за таланты, но вы пожертвуете глубиной инвесторов, сетевыми эффектами и потенциальными ограничениями оценки.

Ваше решение должно соответствовать вашим амбициям. Если ваш стартап ожидает быстрого расширения, высокого роста и глобального охвата, имеет смысл создать крупный городской центр. Если ваша стратегия слаба, региональна или вы все еще находите соответствие продукта рынку, лучшим выбором может быть более дешевый город. Промышленность также имеет значение: оборудование, биотехнологии и передовое производство получают больше выгоды от близости к физическим экосистемам, в то время как стартапы в области программного обеспечения и искусственного интеллекта могут процветать в более распределенной среде.

Почему я больше не рекламирую Индианаполис?

Мой дом, Индианаполис, когда-то выглядел как растущий центр стартапов Среднего Запада, ориентированных на маркетинг и продажи, с умеренной стоимостью жизни, сильными местными университетами и экосистемой, которая, казалось, находилась в движении. Присутствие индийских технологий однажды трудоустроено более 182 000 рабочих и внес в экономику около 23,6 миллиарда долларов. Сегодня оно сокращается… быстро.

Коррупция и бесхозяйственность в государственных и частных финансирующих организациях, насилие и плохое управление городом значительно ослабило то, что когда-то было многообещающей бизнес-средой. Многие талантливые профессионалы переехали в более крупные, лучше управляемые города с более сильной инвестиционной экосистемой и большей мобильностью. Правительство, похоже, отдает предпочтение корпорациям, штаб-квартиры которых расположены за пределами штата, вместо того, чтобы поощрять отечественные предприятия, которые растут и сохраняют местные прибыли.

Индианаполис сейчас сталкивается с проблемой восстановления доверия среди предпринимателей и инвесторов, которые потеряли веру в его руководство. Как человеку, который когда-то был ведущим сторонником создания и масштабирования стартапов в Индианаполисе, трудно игнорировать то, что изменилось.

Я продолжаю возглавлять самые успешные стартапы в городе, запускаю инициативы по их продвижению и использую свои публикации и влияние для демонстрации города на протяжении более десяти лет… но меня полностью игнорировали. технологическая мафия они выбирают победителей и проигравших, основываясь на своем кармане. Я буду продолжать помогать предприятиям, которые нанимают меня, чтобы помочь им добиться успеха… но теперь я советую предпринимателям, которые еще не пустили корни, искать другое место.

Заключительные мысли

Выбор места для вашего стартапа остается стратегическим выбором. Крупнейшие города США предлагают беспрецедентный доступ, сетевой эффект и рычаги воздействия для инвесторов, но требуют финансовых затрат. Такие города, как Индианаполис, которые когда-то обеспечивали привлекательный баланс между затратами и возможностями, потеряли позиции из-за ошибок руководства и бегства талантов.

Теперь основатели должны выбирать между наличием вторичных рынков и экспоненциальными инвестиционными возможностями, которые открываются в результате работы в самых дорогих (но и наиболее прибыльных) стартап-экосистемах страны.