В этой статье мы рассмотрим различные виды ошибок в договорном праве. Следовательно, если вы студент юридического факультета или юрист и действительно хотите расширить свои знания в области договорного права, очень важно внимательно прочитать этот контент, потому что вы определенно узнаете что-то новое. По сути, в этой статье будут освещены виды ошибок в договорном праве и юридические последствия всех типов ошибок.

Также читайте: Исключения из правила конфиденциальности договора

Введение

Непрофессионал может подумать, что закон не будет иметь силы в отношении любого контракта, если одна или обе стороны контракта не заключили бы контракт, если бы истинные факты были реализованы. Но в договорном праве в целом это не так. Юридические ошибки действуют в очень узких пределах. Оно применимо только к фактам, и даже в этом случае только в узкой области ошибок фактов, которые являются фундаментальными.

Многие авторы допускают различные виды ошибок в договорном праве. Трейтель выделил две широкие классификации: ошибки, которые аннулируют согласие, и ошибки, которые отрицают согласие. Соответственно, Контрактный закон Энсона и Читти о контрактах также выделяют два типа, которые они называют взаимной ошибкой и односторонней ошибкой. Тем не менее, в этой статье мы рассмотрим три наиболее распространенных типа контрактов для простоты понимания.

Но прежде чем мы перейдем к сути этой статьи, очень важно знать, что такое ошибка. Ниже приводится простое определение ошибки применительно к договорному праву.

Что является ошибкой в ​​договорном праве?

В соответствии с Статья в Википедии о юридической ошибке, ошибка — это ошибочное убеждение при заключении договора в том, что определенные факты верны. При наличии ошибки в договоре суд может объявить договор недействительным ab initio (с момента заключения) или оспоримым, а в некоторых случаях предоставить справедливое средство правовой защиты. Это показывает, что не каждая юридическая ошибка может полностью положить конец контракту. По мере того, как мы продолжим, вы увидите другие справедливые средства правовой защиты в случае ошибки в договоре.

Последствия ошибки в договорном праве

В общее право Доказательство юридической ошибки делает договор недействительным с самого начала. В этом случае деньги, уплаченные по договору, могут быть возвращены в том виде, в каком они были и получены. Такое действие заключается в Квазиконтракте. Это означает, что деньги выплачиваются без соответствующего вознаграждения за них, поскольку договор, по которому производится оплата, является ничтожным.

При этом имущество, переданное по ошибочно нарушенному договору, подлежит взысканию с получателя. Он подлежит взысканию, поскольку договор, по которому он передается, недействителен. Получатель не получает права собственности на имущество. Если он удерживает его, то делает это без всякого права. Это можно проиллюстрировать случаем Канди против Линдселла [1878] 3 AC 459. Есть и другие ведущие договорные случаи, основанные на этом принципе.

Также читайте:

Топ-3 основных типа ошибок в договорном праве

1. Распространенная ошибка: Ошибка такого типа возникает, когда обе стороны, А и Бсделайте ту же ошибку. А и Б прекрасно понимают друг друга и свои намерения, но они заблуждаются в отношении некоторых основополагающих и фундаментальных фактов. Оба они могут не знать о том, что вещь, являющаяся предметом их договора, не существует или прекратила свое существование.

Настоящий юридический вопрос, возникающий при анализе последствий распространенной ошибки, да и любого другого вида ошибок, — это вопрос предложения и принятия. Произошло ли реальное соответствие оферты и акцепта?

Другими словами, достигнуто соглашение или нет? Как можно видеть, там, где речь идет об одной из распространенных ошибок, согласие не оспаривается. Утверждается, что из-за распространенной ошибки относительно какого-то фундаментального факта соглашение или консенсус аннулируется.

Распространенные ошибки обычно происходят в различных ситуациях, но наиболее заметным является случай, когда предмет договора больше не существует (Res угасшие).

Вымирание:

Здесь допущена ошибка относительно существования предмета договора. Это делает договор недействительным. Возьмем, к примеру, в Кутюрье против Хасти, человек купил груз кукурузы, который, как они с продавцом на момент заключения контракта считали транзитом из Салоник в Англии, но который, неизвестно им, подвергся брожению и уже был продан капитаном корабля покупатель в Тунисе. Было установлено, что договор был недействителен и покупатель не несет ответственности за цену груза.

Лорд Крэнворт придерживался этого мнения;

«Контракт явно подразумевает, что на момент заключения контракта было что-то, что подлежало продаже, и что-то, что нужно было купить. Ничего подобного не существует; Я думаю, что Палата Биржевого суда пришла по этому поводу к единственно разумному выводу».

Эффект будет таким же, если договор заключается на продажу конкретных товаров, которые уже погибли.

Ваш ответ:

В этом случае неизвестный обеим сторонам продавец предмета договора не имеет права собственности на подлежащее передаче имущество. Например, в Авраам против Лорда [1944] 7 НЛР 123, истец купил и заплатил за участок земли у ответчика, который, неизвестно им обоим, принадлежал истцу.

Было признано, что сделка недействительна и истец имеет право на взыскание своих денег. Аналогичное решение было принято в деле Bingham v Bingham, где А купил у Б вещь, принадлежащую А.

Другие случаи распространенной ошибки

Обычно встречаются распространенные ошибки относительно качества, типа или характеристик предмета. Суд последовательно постановил, что такие виды, если они являются распространенной ошибкой, не делают договор недействительным. Например, в Leaf v Международные галереи [1950] 2 КБ 86, Истец купил у ответчиков картину, которую они оба ошибочно считали написанной констеблем. Было установлено, что договор не является недействительным.

Также читайте:

2. Взаимная ошибка: Взаимные и распространенные ошибки схожи в одном важном аспекте. Оба они связаны с ошибкой обеих сторон. Но если обе стороны совершают одни и те же ошибки в общей ошибке, то в случае взаимной ошибки они совершают разные ошибки. В этом случае обе стороны неправильно понимают друг друга.

Возьмем, к примеру: А намеревается предложить и фактически предлагает продать свой видеоприемник Б. Б принимает предложение, искренне полагая, что то, что А предлагал продать, было радиоприемником. А не знает об ошибке Б, и Б также не знает об ошибке А. В этой ситуации стороны не защищены от ответственности. Другими словами, у них нет одного ума.

В этом случае реальным юридическим вопросом является вопрос оферты и акцепта. Произошло ли реальное соответствие оферты и акцепта? Другими словами, достигли ли стороны соглашения или нет?

При взаимной ошибке, в отличие от обычной ошибки, отрицается само существование соглашения. Истец настаивает на том, что, несмотря на видимость, между ним и ответчиком нет реального соответствия акцепту. Иными словами, настоящее утверждение истца состоит в том, что ошибка в жалобе была негативной или исключала существование консенсуса.

Также читайте:

3. Односторонняя ошибка: При односторонней ошибке, как следует из названия, ошибается только одна сторона. Например: А, обладающий полными знаниями, предлагает продать имитацию Карбюратор Тойота Королла to BB принимает предложение, полагая, что карбюратор является подлинным оригинальным карбюратором японского производства. А знает об ошибке Б. Таким образом, что касается транзакции, только B фактически действует по ошибке.

Что касается заблуждающейся стороны, то критерий субъективен, поскольку закон обычно имеет дело с состоянием его ума, его действительными убеждениями и намерениями. Суд будет интересоваться тем, что подумал бы или во что поверил разумный человек в его положении.

Предполагая, однако, что не допустившая ошибки сторона не вызвала ошибку первой стороны, суды будут предполагать, что она знала об ошибке другой стороны, если обстоятельства таковы, что ошибка очевидна для разумного человека.

Следовательно, в Хартог против Коллинза и Шилдса [1939] 3 Все IS 566Суд постановил, что истец знал, что ответчики намеревались продать товар по цене за фунт, а не за штуку, которую они ошибочно предложили. Поэтому их действия по обеспечению исполнения контракта были отклонены.

Важно знать, что большинство случаев, когда возникал вопрос об односторонней ошибке, были случаями ошибки в отношении личности или ошибочной идентификации. В этой связи сторона, ссылающаяся на одностороннюю ошибку, утверждает, что, несмотря на видимость, между ней и другой стороной не было реального или подлинного соглашения.

Предложение, которое он сделал, было сделано другому человеку, а не тому, кто якобы его принял. Если сделано успешное заявление об ошибочной идентификации, это означает оперативную ошибку, в результате которой договор становится недействительным с самого начала.

Также читайте: 9 ограничений верховенства закона, которые вы должны знать

Подведение итогов:

Во всех случаях ошибок, будь то общие, взаимные или односторонние, справедливость иногда вмешивалась, чтобы уменьшить трудности. Вмешательство справедливости означает, что, хотя договор может быть признан недействительным по общему праву, он все же может быть установлен по справедливости. Таким образом, в Должен против Мясника [1950] 1 КБ 671, Лорд Деннинг подчеркнул обстоятельства, при которых суд предоставит справедливую защиту в случае ошибки. Вы можете прочитать это дело, чтобы найти примеры.

Я уверен, что вы узнали много нового о том, как ошибки работают в договорном праве, поняв их типы, описанные выше. Что ж, если у вас все еще есть какие-либо вопросы или предложения относительно типов контрактов, пожалуйста, дайте мне знать, используя раздел комментариев.