Первая достопримечательность в Законе о консалтингу KI здесь. Суд в штате Делавэр решил, что технический стартап использовал защищенные авторским правом материал для создания конкурирующего юридического продукта, основанного на ИИ, который нарушает закон и одержал замечательную победу.
Это первый крупный Победа Для истца, который борется с компанией ИИ за то, что использует «справедливое использование» материала, принадлежащих другой компании. Материнская компания информационного агентства Reuters была поднята потянутым юридическим делом против Ross Intelligence, компании по искусству, материала с платформы Westlaw от Thomson Reuters.
Истец утверждал в суде, что Ross Intelligence не использовал использование материалов из своей базы данных для разработки инструмента юридического исследования, основанного на A, и что он был нарушен от материала, защищенного в соответствии с авторским правом.
В их РегулироватьСудья США Стефанос Бибас отверг заявления Росса о том, что его поведение было «невинными травмами», которые вынесли суммарное решение в пользу Томсона Рейтер. В центре дела находится концепция справедливого использования, которая в значительной степени зависит от четырех факторов:
(1) Цель и характер использования материалов авторского права, включая коммерческую или непрофильную компанию
(2) тип утвержденной работы, которая использовалась,
(3) Сколько работы использовалось и насколько значительно было, что это была вся работа, защищенная авторскими правами
(4) Как использование влияет на стоимость или потенциальную позицию рынка защищенной авторским правом?
Решение окружного суда было 2-2 подразделения между Ross Intelligence и Thomson Reuters, но судья Бибас решил, что четвертый фактор преобладает остальным. Самое последнее решение суда может привести к тому, что мяч прокатится в других случаях, когда компании по искусственному искусству, связанные с неоправданным контентом, защищенным авторским правом, до несправедливого содержания авторских прав могут получить более решительные меры для переворачивания.
Рассвет новой эры для тренировочных сражений с искусственным интеллектом?
Одним из самых больших таких случаев была «Нью -Йорк Таймс», который сделал юридическую проблему против Openai и его сторонника Microsoft за использование содержания информационного агентства без надлежащего одобрения для обучения его продуктов AI, таких как CHATGPT. Жалобы Гетти на AI стабильности являются еще одним примером, в котором «царапина» контента без адекватного лицензирования или компенсации было подвергнуто сомнению.
Анхропский антроп также участвовал в авторском праве против универсальной музыкальной группы. Недавно мы увидели новую тенденцию, в которой две предположительно страницы войны соглашаются на договор лицензии на подавление споров об авторском праве. Среди прочего, Openaai заключил лицензионные контракты с Axios, Hearst и Conderenast. Путаница, которая была поражена длинным списком судебных исков об авторском праве, закрыла аналогичные партнерские отношения с активами и временем, и это лишь некоторые из них.
Meta, Google и Microsoft также подписали аналогичные предложения с партнерами по «контенту». Даже информационное агентство Reuters вступило в лицензионное партнерство с Meta. Тем не менее, забастовка лицензионных контрактов является лишь стоп-локком решением.
Эксперты по -прежнему разделены и продолжают стремиться к ясности относительно того, что законодательство об авторском праве представляет в эпоху ИИ. Если, например, модель ИИ налагает перефразированную версию защищенного авторским правом материала человека, который вызывает иск о нарушении авторских прав? Мы скоро узнаем.
