По словам Джея Марчиано, председателя и генерального директора AEG Presents, компании по продвижению Eras Tour, Свифт отказался использовать модель динамического ценообразования, которая поднимает цены в ответ на спрос и распространена среди артистов в наши дни, в интервью HITS Daily. Двойной.
Также читайте: Выборы в США: добьется ли Трамп досрочной победы во вторник? Тогда Харрис планирует это сделать.
По словам Марчиано, Тейлор сделал много вещей, о которых другие артисты даже не подумали бы. Во-первых, она не хотела поступать так со своими поклонниками, хотя у нее была возможность динамически устанавливать цены на билеты. Никаких динамических цен, прямо заявила она. Поскольку она думала о долгосрочной карьере, она была готова принимать решения, которые могли сократить ее доход, как цитируется в отчете Parade.
Тейлор Свифт хвалили за ее этический подход в X, несмотря на ее самый прибыльный тур и отсутствие динамичной стратегии ценообразования. Некоторые фанаты считают Свифт великой певицей и бизнесвумен, в то время как другие считают, что она могла бы сделать больше.
Некоторые фанаты считают, что Swift мог бы облегчить фанатам продажу своих товаров по номинальной стоимости после их покупки, что позволило бы широко распространить скальпирование и усугубило бы хаос.
Также читайте: За неделю до выборов в США опрос Нострадамуса Аллан Лихтман говорит, что Харрис выиграет гонку за Белый дом
Несмотря на эту критику, Свифт продолжает демонстрировать свою приверженность своим поклонникам и приверженность этическим методам ведения бизнеса.
Часто задаваемые вопросы
Что такое динамическое ценообразование и почему Тейлор Свифт его избегает?
Динамическое ценообразование корректирует цены на билеты в зависимости от спроса, что часто приводит к их завышению. Тейлор Свифт отказалась от этой модели для Eras Tour, поставив доступ своих поклонников к доступным билетам выше потенциального дополнительного дохода.
Как фанаты отреагировали на решение Тейлора выступить против динамического ценообразования?
Поклонники высоко оценили ее этическое решение, посчитав в нем свидетельство ее искренней заботы о своей аудитории.
Отказ от ответственности: Этот контент был написан третьей стороной. Мнения, выраженные здесь, принадлежат соответствующим авторам/организациям и не отражают точку зрения Economic Times (ET). ET не гарантирует, не ручается и не одобряет контент и никоим образом не несет за него ответственности. Пожалуйста, примите все необходимые меры, чтобы гарантировать, что вся предоставленная информация и контент являются точными, актуальными и проверенными. ET настоящим отказывается от любых гарантий, явных или подразумеваемых, в отношении отчета и содержащегося в нем содержания.
