- Флагман Intel уступает AMD и в целом предлагает аналогичную производительность настольных компьютеров.
- AMD взимает значительно больше за лишь скромное увеличение в верхнем ценовом сегменте
- Энергоэффективность и цена теперь определяют ценность флагманского процессора
Ранее я писал о том, что Intel предлагает более выгодные условия для покупателей нижнего сегмента рынка процессоров для настольных ПК, и задавался вопросом, становится ли легендарный производитель микросхем новой AMD. Этот вопрос кажется тем более актуальным, что ту же самую картину можно увидеть и при взгляде на процессоры высшего класса.
Intel Core Ultra 9 285K на данный момент является самым быстрым процессором Team Blue для настольных ПК. продается за 519 долларов на Amazon (скидка от 599 долларов). Конкурирующий процессор AMD Ryzen 9 9950X3D, позиционируемый как процессор премиум-класса для игр и создания контента, стоит примерно $676 Там.
Несмотря на эту разницу в цене, результаты тестов показывают, что разница в производительности между двумя процессорами остается относительно небольшой.
Однопоточная производительность в пользу Intel
Прежде чем мы продолжим, я должен отметить, что следующее сравнение применимо только к основным процессорам для настольных ПК. В комплект не входят высокопроизводительные настольные или серверные платформы, такие как Threadripper Pro или процессоры Xeon и EPYC, которые ориентированы на самые разные рабочие нагрузки и ценовые категории.
Посмотрите на агрегированные тесты процессораRyzen 9 9950X3D лидирует с оценкой процессора около 70 155.
Core Ultra 9 285K следует за ним с показателем около 67 427, оставляя AMD впереди на однозначный процент.
Конфигурации оборудования объясняют некоторые различия, но, конечно, не все.
Чип AMD предлагает 16 ядер и 32 потока мощностью 170 Вт, а процессор Intel использует 8 ядер производительности и 16 ядер эффективности для 24 потоков мощностью 125 Вт.
Однопоточная производительность в пользу Intel. Core Ultra 9 285K набирает около 5092 баллов по сравнению с примерно 4739 баллами у Ryzen 9 9950X3D, что важно для игр и повседневных приложений, которые не масштабируются четко на многих ядрах.
Потребление энергии также разделяет эти два показателя. Предполагаемая годовая стоимость энергии для чипа Intel составляет около 22,81 доллара, тогда как для процессора AMD при аналогичных предположениях она приближается к 31,03 доллара.
Такое сочетание цены и эффективности объясняет большую часть разницы в стоимости. Intel обменивает небольшую часть пиковой производительности многопоточной обработки на более низкое энергопотребление и гораздо более низкую цену продажи.
Преимущество AMD наиболее очевидно при многопоточных рабочих нагрузках и задачах, чувствительных к кэшу, где конструкция X3D все еще может оказаться на первом месте.
Несмотря на то, что эти преимущества существуют, они не удваивают производительность в той степени, в которой можно было бы предположить из разницы в цене между двумя чипами.
Для покупателей, ориентированных на творческие задачи, игры, общую производительность или смешанные рабочие нагрузки, лучший процессор Intel обеспечивает почти лучшие результаты без первоклассной цены.
AMD по-прежнему является лидером по абсолютной производительности, но цену, которую она за нее взимает, кажется, оправдать труднее, чем раньше.
Следите за TechRadar в Новостях Google. И Добавьте нас в качестве предпочтительного источника чтобы получать новости, обзоры и мнения наших экспертов в своих лентах. Обязательно нажмите кнопку «Подписаться»!
И ты, конечно, тоже можешь Следите за TechRadar в TikTok за новостями, обзорами, распаковками в видео-форме и получайте от нас регулярные обновления WhatsApp к.
