Как один из редакторов журнала TechRadar Homes, я тестирую все новейшие пылесосы, появившиеся на рынке. В наши дни почти каждый пылесос, попадающий в мою квартиру, имеет необычную функцию: многие могут определять тип пола (и уровень загрязнения) и соответствующим образом регулировать всасывание, но у других может быть необычно выглядящая насадка для пола, чтобы волосы не запутывались, или способность определять, когда он находится у края комнаты.
Подобные функции настолько распространены, что новый Dyson V8 Cyclone с тремя уровнями всасывания и отсутствием каких-либо особых функций показался мне почти доисторическим, когда он приземлился у меня на пороге. Я скептически относился к тому, что эта ультрапростая модель сможет конкурировать с другими высокотехнологичными пылесосами в моем туалете.
В моем последнем групповом тесте по поиску лучшего беспроводного пылесоса на рынке V8 Cyclone более чем выдержал испытания на уборку. Он также показал гораздо лучшие результаты, чем Dyson V16 Piston Animal и Shark Detect Pro; два самых современных и инновационных пылесоса на свете.
V8 Cyclone — это обновленная версия пылесоса Dyson V8, который был выпущен уже давно, но до сих пор остается бестселлером Dyson. Версия Cyclone пока не доступна в США, но другой базовый пылесос, участвовавший в сравнительном тесте, Dyson V11, показал почти такие же результаты, как V8 Cyclone.
Эти пылесосы заняли 3-е и 4-е места в моих тестах — абсолютным победителем в уборке стал Shark PowerDetect Cordless, за ним следовал Dyson Gen5detect. Оба пылесоса Делать иметь расширенные функции, но разница в производительности по сравнению с базовыми V8 Cyclone и V11 была минимальной. Вот результаты:
| бренд | Модель | Общий средний уровень уборки (/5) |
|---|---|---|
| Хай | PowerDetect беспроводной | 4,75 |
| Дайсон | Gen5обнаружение | 4.29 |
| Дайсон | V11 | 3,9 |
| Дайсон | V8 Циклон | 3,88 |
| Мечтать | 20 рэндов | 3,63 |
| Хай | Признать Про | 2,96 |
| Роборок | H60 Концентратор Ультра | 2,88 |
| Дайсон | поршневой зверь V16 | 2,67 |
Мой главный вывод из этого группового теста заключается в том, что такие необычные функции, как автоматическая настройка, хороши, но они не являются основой хорошей уборки. Самое главное – сильное всасывание и продуманная насадка для пола.
Причина, по которой V16 Piston Animal показал такие плохие результаты, заключается в том, что насадка для пола была переработана в ущерб ему. В насадке All Floors Cones Sense компания Dyson заменила параллельный валик на два конусообразных, чтобы длинные волосы не запутывались в насадке для пола. Волосы, конечно, не накручиваются, но теперь между бигуди есть зазор, куда ничего не засасывается, а передняя часть головы слегка заострена, чтобы не прилегать впритык к стене.
Detect Pro теперь предлагает всевозможные расширенные функции автоматизации, но ему не хватает реальной мощности. Хотя он и может обнаружить грязь, ковры и края помещения, даже увеличенной мощности недостаточно для обеспечения эффективной уборки в более сложных ситуациях.
И V11, и V8 Cyclone оснащены напольной насадкой Dyson Motorbar старого образца, которая намного проще, чем последние предложения, но гораздо лучше очищает, чем новая насадка с конусом. И хотя им не хватает автоматической регулировки мощности всасывания, они компенсируют это абсолютной производительностью. Я знаю, какой из них я бы предпочел, если бы пытался справиться с ковром, покрытым шерстью домашних животных, или с пыльным старым ковром.

Лучшие пылесосы

