Недавно я наткнулся на тест SEO, который попытался проверить, влияет ли отношения сжатия на рейтинг. Кажется, некоторые, кто считает, что более высокие отношения сжатия коррелируют с более низкими списками ранжирования. Понимание сжимаемости в контексте SEO требует чтения исходного источника отношений сжатия и самой исследования, прежде чем сделать выводы о том, является ли это мифом SEO или нет.
Содержание
Поисковые системы Сжатие веб -сайтов
Сжатие в контексте поисковых систем относится к тому, сколько веб -сайтов можно сжать. Переключение документа на zip -файл является примером сжатия. Поисковые системы сжали указанные веб -сайты, потому что они сохраняют пространство для хранения и приводят к более быстрой обработке. Это то, что делают все поисковые системы.
Веб -сайты и хост -провайдеры сжимают веб -сайты
Сжатие веб -сайта — это хорошая вещь, так как поиск сканеров может быстро получить доступ к веб -сайтам, что означает, что сигнал Googlebot отправляется, что он не загрязняет сервер, и можно получить еще больше страниц для индексации.
Сжатие ускоряет веб -сайты и предлагает посетителям высококачественный пользовательский опыт. Большинство веб -хостов автоматически обеспечивают сжатие, потому что оно хорошо подходит для веб -сайтов, посетителей сайта, а также для веб -хостов, поскольку они хранятся на загрузках полосы пропускания. Все выигрывают с помощью сжатия сайта.
Высокие уровни сжатия коррелируют со спамом
Исследователи поисковой системы отметили, что сжимаемые веб -сайты коррелируют с содержанием низкого качества. Исследование называется Спам, проклятый спам и статистика: используйте статистический анализ для локализации сайтов спама ((PDF) был проведен в 2006 году двумя ведущими исследователями, Марком Наджорком и Деннисом Фейерли.
Наджорк в настоящее время работает уважаемым исследователем в DeepMind. Феттерли, инженер -программист в Google, является автором многих важных исследований в связи с анализом поиска, анализом контента и другими связанными темами. Эта исследовательская работа — не просто исследовательская работа, но важная.
Исследовательская работа показывает, что 70% веб -сайтов, сжатых на уровне 4,0 или выше, были с высоким уровнем избыточного использования слов низкого качества. Средний уровень сжатия местоположений составлял около 2,0.
Вот средние значения обычных сайтов, перечисленных в исследовательской работе:
- Коэффициент сжатия 2,0:
Наиболее распространенный коэффициент сжатия в записи данных составляет 2,0. - Коэффициент сжатия 2,1:
Половина страниц имеет коэффициент сжатия менее 2,1 и половину по сравнению с коэффициентом сжатия выше. - Коэффициент сжатия 2,11:
В среднем коэффициент сжатия анализируемых страниц составляет 2,11.
Было бы простой первым проходом, чтобы отфильтровать очевидное содержание контента, поэтому имеет смысл, что вы сделаете это для искоренения упрямого контента. Но спам от выражения сложнее, чем простые решения. Поисковые системы используют несколько сигналов, потому что это приводит к более высокой точности.
Исследователи сообщили, что 70% мест находились на уровне сжатия 4,0 или более высокого спама. Это означает, что остальные 30% не были спам -локациями. В статистике всегда есть выбросы и 30% местоположений без спама, почему поисковые системы обычно используют более одного сигнала.
Используйте поисковые системы сжимаемость?
Разумно предположить, что поисковые системы используют сжимаемость для выявления насильственного, очевидного спама. Тем не менее, также разумно предположить, что поисковые системы используют их вместе с другими сигналами для повышения точности метрик. Никто не знает, использует ли Google сжимаемость.
Есть ли какие -либо доказательства того, что сжатие является мифом SEO?
Некоторые SEO опубликовали исследование, в котором проанализировалось рейтинг тысяч веб -сайтов для сотен ключевых слов. Они обнаружили, что как верхний рейтинг, так и местоположения почвы имели коэффициент компрессии, который по существу соответствовал тому же коэффициенту сжатия 2,11, который исследователи обнаружили в 2006 году, чем в области нормального значения.
SEOS утверждал, что результаты доказывают, что отношения сжатия являются мифом SEO. Конечно, это утверждение совсем не правильно, и вот две причины для этого.
1. Средняя взаимосвязь сжатия нормальных мест в 2006 году составила 2,11, что означает, что среднее значение, которое она обнаружила, далеко падает в области нормальных, не -пространственных сайтов, что можно ожидать в результатах поиска. Помните, когда страница спам, она должна быть заблокирована путем индексации.
2. Если мы предположим, что Google использует сжимаемость, сайт должен был бы создать коэффициент сжатия 4,0 и отправить другие сигналы с низким качеством, чтобы вызвать алгоритмическое действие. Если это произойдет, эти веб -сайты вообще не будут в результатах поиска, потому что они не были бы в индексе и, следовательно, не дают возможности проверить это с помощью SERP, верно?
Было бы разумно предположить, что места были удалены с высокими коэффициентами сжатия 4,0. Но мы не делаем знание Это не уверенность. Поэтому мы не можем доказать, что они были удалены.
Единственное, что мы знаем, это то, что есть эта исследовательская работа, написанная уважаемыми учеными.
Является ли сжимаемость — миф о SEO?
Сжимаемость не может быть мифом SEO. Но, вероятно, нет ничего, что должно беспокоиться о издателях или SEO, если вы можете избежать упрямой тактики, такой как наполнение ключевых слов или повторяющиеся сайты резак печенья.
Google использует танцы, которые удаляют двойные страницы из вашего индекса, и сигналы PageRank на странице, которые вы также выбираете для канонической стороны, консолидируя (если вы выберете его). Публикация двойных страниц, вероятно, не вызовет наказание, включая то, что связано с условиями сжатия, поскольку, как уже упоминалось, поисковые системы не используют сигналы в изоляции.
