- Surfshark был затронут учебными действиями по предполагаемым «незаконным» новым расходам на автомобиль
- Калифорнийский клиент обвинил Surfshark, чтобы автоматически зарегистрировать его без согласия на обновление
- Самые популярные поставщики VPN используют аналогично Адвокат-адвокат Auto-Systeme-Systeme-A в нарушение Калифорнийского Закона о потребителях
Калифорнийский клиент привлек Surfshark в суд и обвинил поставщика VPN в якобы «незаконных» автоматических новых сборах в обучение.
17 июля истец Арвин Гарсия представил в калифорнийском суде калифорнийский иск против Сурфшарка перед калифорнийским судом и утверждал, что компания VPN зарегистрировала его без его согласия в три годичных ремонта планирования. Гарсия прогрессировала для себя и всех других потребителей Калифорнии, которые случайным образом взимали незаконные сборы за обновление автомобилей.
Несмотря на несколько исключений Лучшие VPN на рынке управляют своими подписками в соответствии с аналогичными автоматическими новыми системами обучения. Два других провайдера, Nordvpn и ExpressVPN, в настоящее время сталкиваются с аналогичными жалобами в Соединенных Штатах.
Понимает ли Surfshark закон Калифорнии?
Как указано в подходитьГарсия приобрел двухлетнюю подписку на службу VPN (виртуальная частная сеть) в мае 2020 года и полагал, что совершил единовременную покупку.
После плана «без его согласия, без его согласия, Сурфхарк вписал его в план автоматического обновления», говорится в иске.
Surfshark якобы обвинил Гарсию в ежегодных расширениях в мае 2022, 2023 и 2024 годов — автоматические обвинения, которые, по мнению адвокатов истца, были «незаконными и должны быть возвращены».
В частности, адвокаты утверждают, что Surfshark нарушил свои обязательства Автоматическое обновление Калифорнии (ARL). Закон облегает, что компании, которые принимают автоматический ремонт, предоставляют «четкое и заметное раскрытие» с помощью плана автоматического обновления и получают «позитивное одобрение» и регистрируют потребителей. Серфшарк, утверждение иска, нарушило эти условия «несколько раз».
Surfshark также обвиняется в
Иск в июле 2025 года Следует аналогичным обвинениям Выдвинут против Surfshark в 2024 году, всегда согласно законодательству Калифорнии.
Techradar обратился к Sursfhark для комментариев, но мы все еще ждем ответа во время публикации.
Должен ли VPNS AX AX-Newal Plans?
Surfshark, безусловно, является первым популярным поставщиком VPN, который регулируется в США из -за якобы обманчивых цен на автоматические обновления в США.
ExpressVPN в настоящее время также находится в Калифорнии после того, как в июне 2025 года он был сделан с аналогичной юридической жалобой.
В то время как NordVPN был привлечен в суд о предполагаемой «незаконной и обманчивой» автоматической сетевой практике как минимум в четырех штатах США.
Закон Wittels McInturff Palikovic подал юридические жалобы с апреля 2024 года от имени четырех бывших клиентов NORDVPN -и теперь призывает всех пользователей NORDVPN, которым было предъявлено обвинение за подписку, о которой они не хотели сообщать.
В дополнение к Proton VPN и частному доступу в Интернете (PIA), та же самая юридическая фирма ранее открыла исследования по практике автомобильной системы против ExpressVPN. Тем не менее, адвокаты не подали иск против этих поставщиков.
Мы должны подождать, чтобы увидеть, что судьи в конечном итоге решат, но эти юридические меры значительно сигнализируют о том, что изменение администрирования VPN -компаний должно иметь свои подписки на оплату. Теперь вопрос заключается в том, готовы ли провайдеры изменить свою бизнес -модель и навсегда удалить новые планы обучения.
Вы также могли бы понравиться
