Судья вынес решение в пользу WP Engine по их просьбе о предварительном судебном запрете против Automattic и Мэтта Малленвега. Суд согласился с тем, что WP Engine понесет непоправимый ущерб, если судебный запрет не будет вынесен, и предоставит ответчикам (Automattic и Mullenweg) 72 часа на то, чтобы вернуть все в исходное состояние по состоянию на 20 сентября 2024 года.

WP Engine опубликовал следующее заявление в журнале Search Engine Journal:

«Мы благодарны, что суд удовлетворил наше ходатайство о предварительном запрете. Этот приказ вернет столь необходимую стабильность экосистеме WordPress. WP Engine ориентирован на обслуживание наших партнеров и клиентов, а также на работу с сообществом, чтобы найти способы обеспечить активное и процветающее сообщество WordPress».

Судья вынес решение против Мулленвега и Automattic по каждому аргументу, предоставив WP Engine предварительный судебный запрет. Постановление требует от ответчиков восстановить доступ WP Engine к WordPress.org, восстановить контроль над списком каталогов WordPress.org для плагина Advanced Custom Fields (ACF) и удалить список клиентов WP Engine из файла domains.csv, ссылка на который находится на сайте. сайт wordpressenginetracker.com.

Было шесть частей, обозначенных A – F, в которых излагается анализ дела судьей:

А. Успех по существу

Б. Непоправимый вред

C. Баланс акций

D. Общественный интерес

Э. Бонд

F. Объем судебного запрета

А. Успех по существу

По «иску WP Engine о вредоносном вмешательстве в договорные отношения» судья постановил:

«Аргументы подсудимых против не позволяют сделать иной вывод.

Доводы ответчиков о том, что вмешательство, о котором утверждает WPEngine, состоит из действий, которые они имели право брать за проезд не лучше».

Б. Непоправимый вред

Mullenweg и Automattic полностью не смогли защититься от претензий WP Engine о непоправимом ущербе, если судебный запрет не будет вынесен. Судья написал:

«Обвиняемые приводят четыре аргумента. Ничто не убедительно»

C. Баланс акций

В этой части решения судья должен был взвесить влияние судебного запрета на обе стороны. Судья установил, что у WP Engine были веские основания для получения судебного запрета для предотвращения дальнейшего ущерба и что это не окажет никакого влияния на Automattic или Mullenweg.

ЧИТАТЬ  Google урегулирует дело об отслеживании местоположения на 391,5 миллиона долларов

Судья написал:

«Поведение, подробно описанное выше, включая прекращение доступа WPEngine к WordPress, вмешательство в плагин ACF и дополнительные нагрузки, налагаемые на клиентов WPEngine, такие как залог входа в систему, демонстрирует, что WPEngine имеет значительный интерес в получении предварительный судебный запрет.

Аргументы ответчиков против не доказывают, что они понесут какой-либо ущерб, который перевешивает интерес WPEngine в получении компенсации. …Требование к ответчикам восстановить доступ на этих условиях, пока продолжается дело, налагает минимальное бремя».

D. Общественный интерес

В этой части постановления говорится о том, как вынесение судебного запрета повлияет на стороны, помимо истца и ответчиков. Судья пришел к выводу, что отказ от предварительного запрета нанесет значительный вред.

Суд пояснил:

«Здесь общественные последствия отказа в судебном запрете значительны. Сам Мулленвег признает это:[t]сегодня более 40% всех веб-сайтов работают на WordPress».

…Более двух миллионов веб-сайтов используют плагин ACF Mullenweg, который предположительно был подделан, и эти пользователи полагаются на стабильность плагина и WordPress в более широком смысле, чтобы управлять своими веб-сайтами, вести свой бизнес и проводить свои дни в Интернете.

Более того, доступность WordPress как программного обеспечения с открытым исходным кодом создала сектор, в котором компании могут работать с прибылью. Сюда входят собственные компании Мулленвега, такие как Automattic и Pressable, и, как признал сам Мулленвег в 2017 году, сюда также входит WPEngine, который в то время Малленвег описывал как «крупнейший выделенный управляемый хост WP…»

Те, кто полагался на стабильность WordPress и постоянную поддержку со стороны платных поставщиков услуг, построивших бизнес на основе WordPress, не должны страдать от неопределенности, потерь и повышенных затрат на ведение бизнеса, связанных с текущим спором сторон. .

Аргументы подсудимых против не убеждают в обратном.

…Соответственно, последний элемент Зимы – общественный интерес – играет в пользу предоставления предварительного судебного запрета».

Э. Бонд

Automattic и Mullenweg утверждали, что WP Engine следует потребовать внести залог в размере 1,6 миллиона долларов, чтобы гарантировать компенсацию потенциальных затрат и ущерба, если позже выяснится, что предварительный судебный запрет был вынесен без достаточных оснований.

ЧИТАТЬ  5 советов по написанию хороших подсказок Gemini на боковой панели рабочей области

Судья согласился с доводом WP Engine о том, что возврат к статус-кво, к тому, что было 20 сентября, не будет иметь никакого эффекта.

Они написали:

«Аргументы WPEngine убедительны. …Суд считает, что какой-либо ущерб Ответчикам в результате вынесения предварительного судебного запрета маловероятен, поскольку он просто требует от них вернуться к обычной деятельности с 20 сентября 2024 года. Соответственно, Суд отказывается требовать от WPEngine внесения залога. ».

F. Объем судебного запрета

Суд обязал обвиняемых, их коллег и всех, кто помогает им, прекратить совершать следующие действия:

  • Запретить WP Engine, его сотрудникам, пользователям, клиентам или партнерам доступ к WordPress.org.
  • Нарушение контроля WP Engine над плагинами или расширениями или доступа к ним, размещенными на WordPress.org.
  • Изменение плагинов WP Engine в установках WordPress (веб-сайтах, созданных с использованием программного обеспечения WordPress) с помощью несанкционированных команд автоматической миграции или автоматического обновления.
  • Суд постановил, что ответчики в течение 72 часов предпримут действия по удовлетворению претензий WP Engine и восстановлению состояния дел на 20 сентября 2024 года.
  • Удалите список клиентов WP Engine с веб-сайта WP Engine Tracker и репозитория GitHub.
  • Восстановите учетные данные для входа сотрудников WP Engine на WordPress.org и login.wordpress.org.
  • Отключите любые «технологические блокировки», такие как блокировка по IP, которые были установлены примерно 25 сентября 2024 года.
  • Снимите флажок, добавленный 8 октября 2024 г. на сайте login.wordpress.org, который требовал от пользователей подтверждения того, что они «не связаны с WP Engine каким-либо образом, ни в финансовом, ни в каком-либо ином отношении».
  • Восстановите контроль WP Engine над списком каталогов плагинов Advanced Custom Fields (ACF) так, как это было на 20 сентября 2024 года.
ЧИТАТЬ  Как CLV влияет на прибыль бизнеса?

Запрет вступает в силу немедленно и будет действовать до тех пор, пока суд не вынесет окончательное решение после судебного разбирательства.

Победа WP Engine и сообщества WordPress

Многие люди согласны с принципом, что те, кто получает прибыль от WordPress, должны возвращать ему прибыль. Однако подавляющее большинство пользователей социальных сетей не поддержало действия Малленвега против WP Engine. Сегодня судья согласился с WP Engine и вынес предварительный судебный запрет в их пользу.

Рекомендованное изображение: Shutterstock/Брайан А. Джексон



Source link