Судья вынес решение, нанеся Google удар в судебном разбирательстве по поводу монополии рекламных технологий. Это решение должно помочь истцам, подающим в суд на Google, не зацикливаться в суде так долго, как некоторые ожидают, плюс Google не сможет перепроверить основные факты в этом антимонопольном деле. Это отдельно от мягкого постановления первой части постановления о монополии Google.
Судебные документы есть здесь и там написано:
Истцы утверждают, что компания Google лишена возможности повторно оспаривать по существу идентичные вопросы, которые были фактически и обязательно решены в ED Va. Иски в соответствии с принципами исключения проблем, также известными как сопутствующий эстоппель. Google выступает против этих предложений по разным причинам. По причинам, которые будут объяснены, ходатайства будут удовлетворены в указанной степени и отклонены в противном случае.
Похоже, я не юрист, что основной вопрос заключается в том, может ли предыдущая победа правительства США над Google в суде Вирджинии (дело ED Va. Action) быть использована в качестве ярлыка для всех других частных компаний и частных лиц, подающих иск против Google в Нью-Йорке. По сути, судья сказал: «Да, по многим ключевым фактам Google уже проиграла, поэтому она не может их снова оспаривать». Это называется «препятствование возникновению проблемы» или сопутствующий эстоппель.
Судья постановил, что Google должна признать правдивыми следующие факты в делах Нью-Йорка, поскольку они уже были доказаны в ходе процесса в Вирджинии:
(1) Рынок определяется:
- Продукты. В рекламном мире существует два различных рынка: рекламные серверы издателей (программное обеспечение, которое издатели используют для управления рекламным пространством) и рекламные биржи (аукционные дома, где покупатели делают ставки на рекламное пространство).
- Сфера применения: эти рынки расположены по всему миру (за исключением таких стран, как Китай или Иран, с ограниченным доступом в Интернет).
(2) Действия Google были незаконными:
Судья согласился с тем, что Google должна признать вывод о том, что она совершала действия, направленные на защиту и сохранение своего доминирующего положения, что нарушает антимонопольное законодательство. Эти действия включают в себя:
- Незаконное связывание: принуждение издателей использовать рекламный сервер Google (DoubleClick for Publishers или DFP), если они хотят использовать обмен объявлениями Google (AdX). Это незаконно в соответствии с разделом 1 Закона Шермана.
- Конкретные антиконкурентные действия. Компания Google юридически связана выводом о том, что следующие четыре действия являются незаконными способами защиты ее монополии: (A) право первого выбора, (B) последнее право, (C) динамическое распределение доходов и (D) унифицированные правила ценообразования.
Истцам еще предстоит доказать две вещи:
(1) Нарушение антимонопольного законодательства: незаконные действия Google нанесли им особый вред.
(2) Ущерб: сколько денег им стоили действия Google.
Вот краткое изложение этого Джейсона Kint, которое намного лучше, чем я написал выше:
Судья Кастель: «Выводы судьи Бринкемы по фактам и по праву являются точными и краткими».
Ее трехнедельное судебное разбирательство и 115-страничное заключение «далеко не предварительные», и у Google была «полная и справедливая возможность подать в суд». Google не может возражать против ответственности. /2 pic.twitter.com/FzE3UqOQF8— Джейсон Кинт (@jason_kint) 28 октября 2025 г.
Важно отметить, что судья Кастель полностью принял определение мирового рынка рекламных серверов и бирж рекламы, предложенное Бринкемой. Доминирование Google – более 90% доли в показе рекламы – юридически установлено для всех этих других случаев конфиденциальности. И Еврокомиссия тоже должна это учитывать. /4
— Джейсон Кинт (@jason_kint) 28 октября 2025 г.
Итог:
— Победа Министерства юстиции в деле EDVA теперь является основой для рассмотрения частных дел о возмещении ущерба.
— Google запрещено повторно оспаривать ответственность.
— Как отмечалось ранее, «точное и краткое» мнение судьи Бринкемы теперь разносится эхом по Южному округу Нью-Йорка. БАМ! /6— Джейсон Кинт (@jason_kint) 28 октября 2025 г.
И EDTX теперь также предупрежден о деле штата Техас ++ против Google, в котором содержится значительно больше дополнительных претензий, включая обманные действия (и Jedi Blue), чем у Министерства юстиции в EDVA… /8 pic.twitter.com/dELwnUR7T3
— Джейсон Кинт (@jason_kint) 28 октября 2025 г.
Обсуждение на форуме Х.
