Майкл Коэн, бывший адвокат и помощник бывшего президента Дональда Трампа, недавно столкнулся со странной юридической ошибкой. В соответствии с Нью-Йорк ТаймсСудебные документы показали, что Коэн непреднамеренно использовал фальшивые юридические цитаты, созданные чат-ботом Google Bard с искусственным интеллектом, в ходатайстве, поданном федеральному судье. Этот инцидент поднял вопросы о надежности ИИ в юридических вопросах и потенциально может повлиять на авторитет Коэна в предстоящем уголовном деле против Трампа.
Адвокат Коэна Дэвид Шварц использовал эти вымышленные цитаты в ходатайстве о досрочном прекращении судебного надзора над Коэном. Коэн, признавший в 2018 году себя виновным в нарушениях финансирования избирательной кампании, обратился за помощью после выполнения условий своего освобождения. Однако цитаты, сгенерированные искусственным интеллектом, которые выглядели законными, но были полностью сфабрикованы, были включены в ходатайство без проверки.
Эта ошибка может иметь серьезные последствия для роли Коэна в качестве свидетеля в уголовном деле против Трампа на Манхэттене. Команда юристов Трампа уже давно критикует Коэна за нечестность, и этот инцидент дает им новые аргументы. Шварц, признав свою ошибку, извинился за то, что не проверил дела лично перед подачей. Новый адвокат Коэна, Э. Даня Перри, подчеркнула, что Коэн, не зная о подлинности цитат, не совершал неправомерных действий.
Будущее ИИ в судопроизводстве
Этот инцидент подчеркивает проблемы и риски, связанные с новыми юридическими технологиями. Коэн признался, что не знаком с достижениями и рисками в области юридических технологий, особенно с возможностями сервисов генерации текстовых сообщений, таких как Google Bard. Этот случай подчеркивает необходимость того, чтобы юристы проявляли осторожность и проверяли информацию при использовании инструментов ИИ.
Поскольку ИИ продолжает интегрироваться в различные сектора, включая юриспруденцию, подобные инциденты подчеркивают важность понимания и ответственного использования этих технологий. Юристы должны знать об ограничениях и потенциальных подводных камнях ИИ, чтобы предотвратить подобные неудачи в будущем. Этот случай служит напоминанием об развивающемся ландшафте юридических технологий и о постоянной необходимости проявлять бдительность и должную осмотрительность при их применении.
