Быстрое развитие искусственного интеллекта ставит перед писателями всех мастей, ведущими сценаристами, писателями и журналистами новые задачи по реагированию на угрозу ИИ.
Хотя генеративные инструменты искусственного интеллекта в настоящее время недостаточно развиты, чтобы полностью заменить людей, их нерегулируемое использование может негативно повлиять на средства к существованию писателей.
Содержание
Голливудские сценаристы бастуют из-за контента, созданного искусственным интеллектом
Гильдия писателей Америки (WGA) ведет ожесточенную борьбу с голливудскими студиями за использование ИИ для создания контента.
Сценаристы считали, что они не получают прибыли от студий, а ИИ напрямую угрожал их компенсации и условиям работы.
WGA утверждала, что ИИ не следует использовать для переписывания или создания литературных материалов без компенсации авторам-людям. Они хотели, чтобы правила защищали средства к существованию писателей по мере того, как ИИ становится все более продвинутым.
Однако студии сопротивлялись этим требованиям, предлагая обсуждать технологические изменения только на ежегодных встречах.
Руководители появился довольствоваться тем, что забастовка, начавшаяся в мае, продолжается до тех пор, пока члены профсоюза больше не смогут оплачивать свои счета.
Рекомендации WGGB для разработчиков ИИ
Гильдия писателей Великобритании провела опрос, в котором 65% респондентов заявили, что более широкое использование ИИ снизит их доход, а 61% беспокоятся о том, что их заменят.
В ответ профсоюз опубликовал рекомендации для разработчиков ИИ. Помимо использования работы автора только с явного разрешения, компании, занимающиеся ИИ, должны вести прозрачные журналы обучения, маркировать контент ИИ, указывать авторов и устанавливать независимое регулирование ИИ.
Гильдия утверждала, что, хотя ИИ еще недостаточно совершенен, чтобы соответствовать человеческому творчеству, он по-прежнему создает риски, такие как сокращение возможностей и справедливая оплата, которые необходимо устранить с помощью новых правил.
WGGB также отметила изучать от OpenAI, что писатели сталкиваются с наибольшим риском, когда дело доходит до продвижения технологии ИИ, по сравнению с другими карьерными путями.
Авторы бестселлеров отправили открытое письмо компаниям, работающим с искусственным интеллектом
Гильдия авторов также выразила обеспокоенность тем, что системы искусственного интеллекта, такие как ChatGPT, обучаются на книгах без разрешения или компенсации.
Как писатели, мы знаем, какое огромное влияние наша работа оказала на разработку моделей ИИ. Мы призываем лидеров ИИ прекратить использовать наши работы без нашего согласия, компенсации или кредита.
Пожалуйста, присоединяйтесь к нам, чтобы подписать наше открытое письмо. pic.twitter.com/EigVsGRafn
— Гильдия авторов (@AuthorsGuild) 14 июля 2023 г.
Более 9000 авторов, в том числе такие авторы бестселлеров, как Дэн Браун, Джеймс Паттерсон, Магарет Этвуд, Сюзанна Коллинз и Майкл Шейбон, подписал открытое письмо компаниям, занимающимся ИИ, о справедливой компенсации авторам за их вклад в данные для обучения ИИ.
в письмоГильдия утверждала, что продукция ИИ, обученная работе, защищенной авторским правом, является производной, и авторам следует платить гонорары.
Мы понимаем, что многие книги, используемые для разработки систем искусственного интеллекта, взяты с печально известных пиратских веб-сайтов. Мало того, что недавнее решение Верховного суда по делу Уорхол против Голдсмита ясно дает понять, что высокая коммерциализация вашего использования является аргументом против добросовестного использования, так еще и ни один суд не станет оправдывать копирование произведений из незаконных источников добросовестным использованием.
Всеобщий страх заключается в том, что дешевые книги, созданные ИИ, могут наводнить рынок, из-за чего авторам-людям будет трудно зарабатывать на жизнь.
Внедрение ИИ грозит перевернуть чашу весов и сделать еще более трудным, если не невозможным, для писателей — особенно молодых писателей и представителей недостаточно представленных сообществ — зарабатывать на жизнь своей профессией.
Журналисты обеспокоены «помощниками» ИИ
Наконец, Гугл разбитый новостные организации, такие как The New York Times и инструменты искусственного интеллекта Washington Post, которые помогают создавать проекты новостей.
Потенциально сэкономив время журналистов, это вызвало беспокойство по поводу подрыва ремесла качественной журналистики.
Были также опасения, что ИИ может распространять дезинформацию, если ее тщательно не отредактировать. Новостные группы хотели ответственно изучить возможности использования, но существовала напряженность в отношении защиты достоверности сообщений.
Google выступил с официальным заявлением, чтобы развеять опасения журналистов по поводу предлагаемой ими технологии искусственного интеллекта.
Заявление не было встречено с энтузиазмом.
очень актуально для коммуникаций, чтобы протолкнуть инструмент для замены писателей ИИ во время забастовки SAG-AFTRA #WGAStrong
когда дошел до комментария, @GoogleAI Комм ответил, что они были слишком заняты в классе йоги знаменитостей
— Эллафаннн (@pwais) 20 июля 2023 г.
Потенциал ИИ для разрушения
Появление ИИ ставит сложные вопросы о том, как сбалансировать инновации и этику.
В то время как достижения обещают преобразовать отрасли, остаются опасения по поводу справедливой оплаты труда и методов обучения.
Когда на карту поставлены средства к существованию, писатели в различных отраслях могут столкнуться с трудностями адаптации — даже те, которые ведут хронику быстрого развития и достижений ИИ.
На долю заинтересованных сторон со всех сторон возлагается совместное продвижение вперед. Есть возможности улучшить общество, если человеческие ценности справедливости и атрибуции останутся неотъемлемой частью эволюции ИИ.
Объединяя усилия, понимая различные точки зрения и снижая риски, писательское сообщество надеется сохранить свою неотъемлемую роль, ответственно формируя будущее.
Рекомендуемое изображение: KieferPix/Shutterstock
