- Сенгенерированные AI песни умерших артистов, таких как Blaze Foley, были неправильно загружены в Spotify
- Потоковая служба уменьшает их, пока они обнаруживаются
- Треки проскользнули от процессов проверки контента Spotify через такие платформы, как Soundon
На прошлой неделе новая кантри -песня под названием «Вместе» появилась на Spotify на официальной стороне художника Блейза Фоли, кантри -художника, который был застрелен в 1989 году. Баллада отличалась от его другой работы, но это было: обложка, кредиты и информацию об авторском праве — как и любой другой новый сингл. Если это не было выкопанным треком до его смерти; Это была сгенерированная AI подделка.
После того, как он был отмечен фанатами и лейблом Folys, Lost Art Records и сообщается Трек был удален на 404 СМИ. Еще одна фальшивая песня, которая была приписана покойной иконе страны Гай Кларк, который умер в 2016 году, также была подавлена.
В отчете показано, что сгенерированные AI теги авторских прав с компанией под названием Syntax ошибки, перечисленные как владельцы, хотя об этом мало что известно. Спотывание песен с AI на Spotify не является необычным. Есть целые плейлисты из стимулированных в машине ударов и лаймов окружающей среды, которые уже делают в миллионах игр. Тем не менее, эти треки обычно представлены под именами воображаемых художников и обычно имеют свое происхождение.
Атрибуция делает дело Фоли необычным. Песня, сгенерированная AI, которая загружается в неправильное место и неправильно связана с реальными, умершими людьми, представляет собой много шагов, которые соответствуют простым частям созданного звука ИИ.
Синтетическая музыка, которая встроена непосредственно в наследие давних мертвых музыкантов, не позволяя своим семьям или лейблам, представляет собой эскалацию долгосрочных дебатов о содержании ИИ. Понятно, что это произошло, что это произошло на огромной платформе, такой как Spotify, и не был пойман собственными инструментами стримеров.
И в отличие от некоторых случаев, когда музыка музыки, созданной AI, дается в качестве дани или эксперимента, они рассматривались как официальные публикации. Они появились в художниках художников. Этот недавний спор добавляет тревожные морщины настоящих художников, которые неправильно представлены подделками.
Посчевитель AI Artist
То, что произошло в конце Spotify, компания написала загрузку на Soundon, дистрибьютор музыки, принадлежащий Tiktok.
«Рассматриваемое содержание нарушает руководящие принципы Spotify по содержанию, которые вводят в заблуждение об изменении идентичности, например, для воспроизведения названия, изображения или описания другого создателя или позиции в качестве человека, бренда или организации в обманчивом направлении», — сказал Spotify в объяснении 404.
«Это не разрешено. Мы принимаем меры против лицензиаров и дилеров, которые не были удалены из Spotify за этот тип мошенничества, и тех, кто совершает повторные или возмутительные нарушения».
Здорово, что он был уменьшен, но тот факт, что маршрут появился вообще, указывает на проблему с более ранней маркировкой этих проблем. В связи с процессами Spotify, десятки тысяч новых треков ежедневно очевидны. Однако это означает, что не может быть никакого обзора происхождения маршрута, если технические требования выполняются.
Это не только важно по художественным причинам, но и от этики и экономики. Если генеративный ИИ может быть использован для создания фальшивых песен во имя мертвых музыкантов, и нет немедленного или надежного механизма, чтобы остановить его, вы должны спросить себя, как художники могут доказать, кто они, а также заслуженные и лицензионные сборы, которые вы или ваши земли заработали.
Apple Music и YouTube также попытались отфильтровать контент Pepper. И если инструменты для искусственного интеллекта, такие как Suno и Udio, облегчают, как когда -либо генерировать песни за считанные секунды, с текстами и вокалом, проблема только будет расти.
Существуют процессы обзора, которые можно использовать, и для создания меток и водяных знаков в контент, сгенерированный AI. Тем не менее, платформы, которые определяют приоритеты оптимизированных загрузок, могут не быть поклонниками дополнительного времени и усилий.
ИИ может быть отличным инструментом для производства и улучшения музыки, но ИИ использует ИИ в качестве инструмента, а не как маска. Если ИИ создает трек и называется таким, это здорово. Но если кто -то сознательно прощается как часть наследия художника, особенно тот, который он больше не может защищать, мошенничество. Может появиться небольшой аспект дебатов искусственного интеллекта, но люди заботятся о музыке, и то, что происходит в этой отрасли, может оказать влияние на любой другой аспект использования ИИ.
Вы также могли бы понравиться
