Приглашает ли вас LinkedIn внести свой вклад в их «совместные статьи»?

Вы видите людей со значком «Лучший голос» в их профилях LinkedIn и задаетесь вопросом, как они получили всю славу и богатство?

Да, поэтому я некоторое время тестировал совместные статьи LinkedIn. И я… не впечатлен.

Кроме того, я только что прочитал некоторые данные, которые могут означать, что Google тоже не очень впечатлен (но статьи работают лучше, чем я думал).

Вот что я имею в виду…

Что такое совместные статьи LinkedIn?

(Честное признание: я инструктор LinkedIn Learning, и мой курс написания SEO для B2B просто потрясающий.)

Совместные статьи LinkedIn — это необычный контент, созданный искусственным интеллектом. Экспертам предлагается «внести свой вклад» в статью типа «Как история вашего бренда может вызвать доверие?» » и поделиться своими знаниями и опытом.

Если вы думаете: «Подождите, разве знания и опыт не являются тем, что Google хочет видеть?» » Ты прав. Совместные статьи — это результат любви статей, созданных искусственным интеллектом, и таких экспертов, как вы…

…Ну, во всяком случае, LinkedIn на это надеется.

LinkedIn делает ставку на то, что статьи, созданные искусственным интеллектом и содержащие мнения экспертов, могут занимать высокие позиции в определенных поисковых запросах.

И дело в том, что они были правы. Согласно этой статьеВ августе 2023 года совместные посты вошли в десятку лучших по 78 000 ключевых слов и обеспечили 792 500 органических посещений.

Ух ты.

Вот список тем совместных статей.

Что вы получите, если внесете свой вклад?

Красивый маленький значок, который выглядит вот так:

Вероятно, вы приобретете (несколько) новых подписчиков, и ваши ответы могут появиться в ленте ваших контактов.

Что я увидел?

Ну, несколько новых подписчиков, но уж точно никаких новых лидов. Дополнительно пришлось поправить AI-контент (об этом позже.)

С точки зрения маркетинга, я думаю, это здорово для LinkedIn… но не очень хорошо для участников.

Вот что мне не нравится в совместных статьях LinkedIn.

1. Публикация требует времени – и опять же, я не увидел никакой финансовой отдачи. Я предпочитаю проводить это время, проводя прямые трансляции, комментируя публикации людей и создавая интересный контент.
2. Значок социального доказательства «Лучший голос» — это круто, но не является большим отличием. Никто не сказал: «О, крутой значок, братан!» » Кроме того, как один из их инструкторов по написанию SEO, я не знаю, почему мне пришлось комментировать несколько статей, прежде чем получить значок. Но неважно. 😉
3. Часть контента полна крупных ошибок. Понятно, что первоначального контроля качества перед публикацией статей об ИИ не существует, и LinkedIn надеется, что эксперты вмешаются и укажут на ошибки. Бесплатно.
4. А некоторые эксперты не такие уж и эксперты. Я бы уделил больше внимания (и почувствовал бы себя более польщенным), если бы совместные статьи содержали идеи тщательно отобранных экспертов отрасли. Нет. Такое ощущение, что любой, кто сможет найти ссылку и оставить комментарий, считается экспертом.
5. Что еще более важно: почему LinkedIn запрашивает бесплатный контент при нашем ограниченном времени и ресурсах, ОСОБЕННО в нынешнем рыночном климате? Ну, я знаю почему. Но мы не обязаны им это давать.

А как насчет Гугла? Статьи позиционируются?

Это правда, что совместные статьи первыми встряхнули рейтинги. Но согласно той же статье, общие позиции упали на 33 процента.

Эти капли меня не удивляют. Я уверен, что некоторые совместные статьи содержат потрясающую информацию и заслуживают позиционирования. Другие, я полагаю, были не такими уж хорошими… и представляли собой контент, созданный искусственным интеллектом, который не заслуживал первого места.

Если бы LinkedIn наняла нескольких редакторов для проверки фактов и редактирования контента – и сосредоточила бы контент только на экспертах – я думаю, LinkedIn изменила бы правила игры.

Но сейчас? Мех. Не совсем.

На мой взгляд, это показывает, насколько важны люди для процесса написания. ИИ может сделать очень многое.

Стоит ли вам попробовать писать совместные статьи в LinkedIn?

Конечно, если у вас есть время. Ответьте на несколько вопросов. Посмотрите, сможете ли вы получить значок Top Voice. И дайте мне знать, если вы действительно увидите какую-либо выгоду от внесения пожертвований.

Однако одно мне ясно. Бизнес-модель совместных статей никуда не денется. Будет интересно посмотреть, как издатели стимулируют людей предоставлять бесплатный контент/комментарии к статьям, созданным с помощью ИИ. Особенно специалисты в этой области.

Что вы думаете?