SEO разместил подробности об аудите сайта, в котором он критиковал использование REL = канонического для контроля того, какие страницы индексируются на сайте. SEO предложил использовать NoIndex, чтобы сбросить страницы из индекса Google, а затем добавление отдельных URL -адресов в robots.txt. Джон Мюллер из Google предложил решение, которое идет в другом направлении.

Аудит сайта раскрывает индексированное добавление в URL -адреса CART

Аудит SEO обнаружил, что более половины индексированных страниц клиента 1,43 тыс. Страж были получены на страницах и «Добавить в корзину для корзины» (такая с вопросительными знаками в конце). Google проигнорировал атрибуты Rel = канонические ссылки и индексировал страницы, что проиллюстрировало то, что Rel = Canonical — это просто намек, а не директива. В этом случае на страре составляют динамически сгенерированные URL -адреса, связанные с тем, когда посетители сайта заказывают страницу по бренду или размеру или что -то в этом роде (это обычно называют озеленой навигацией).

Урлы для корзины добавить в корзину выглядели так:

example.com/product/page-5/?add-to-cart=example

Клиент реализовал атрибут канонической ссылки REL = Canonical, чтобы сообщить Google, что другой URL был правильным URL -адресом индекса.

Решение SEO:

«Как я планирую исправить это, чтобы не индекс всех этих страниц, и как только это сделано, заблокируют их на robots.txt»

Решения SEO зависят от деталей

Один из самых уставших и скучных шуток SEO папа — это «это зависит». Но сказать «это зависит» — это не шутка, когда за ним следует то, от чего зависит, и это важная деталь, которую Джон Мюллер добавил к обсуждению в LinkedIn, в которой уже было 83 ответа.

Первоначальная дискуссия, от SEO, который только что закончил аудит, решает технические проблемы, связанные с контролем того, что заполняется и индексируется Google, и почему Rel = Canonical не является ненадежным решением, потому что это предложение, а не директива.

Директива — это команда, которой Google обязан следовать, как правило Meta Noindex. Атрибут REL = каноническая ссылка не является директивой, он рассматривается как подсказка для Google для принятия решения о том, что индексировать.

Проблема, описанная в оригинальном сообщении, заключалась в управлении большим количеством динамически сгенерированных постов, которые проскользнули в индекс Google.

Джон Мюллер об работе с нежексированными индексированными URL -адресами

Вознаграждение Мюллера заключалось в том, чтобы предположить, что важность пересмотра URL -адресов для моделей, которые могут дать ключ к тому, почему нежелательные URL -адреса индексируются, а затем применяют более детальное (специфическое) решение.

Он посоветовал:

«Кажется, у вас здесь уже много комментариев, поэтому мои 2 цента больше как случайный свидетель…

— Я бы рассмотрел URL -адреса для моделей и рассматривать особенности, а не рассматривать это как случайный список URL -адресов, которые вы хотите канонизировать. Они не случайны, использование общего решения не будет оптимальным для любого сайта — в идеале вы сделаете что -то конкретное для этой конкретной ситуации. Aka «Это зависит».

— В частности, у вас, кажется, есть много URL -адресов «Добавить в корзину» — вы можете просто заблокировать их с помощью шаблона URL с помощью robots.txt. Вам не нужно канониказировать их, они в идеале не должны заползли во время обычного ползания (это также испортит ваши метрики).

— Существует некоторое количество лиц, фильтрация в параметрах URL — ознакомьтесь с нашей документацией по параметрам для этого.

— Для получения дополнительной технической кроличьи дыры, проверьте »

Почему Google индексировали URL -адреса с параметрами запроса?

Тема, поднятая несколькими людьми в обсуждении LinkedIn, является проблемой URL -адресов корзины для корзины Google Индексации (добавить в URL -адреса корзины для покупок). Ответы не были предоставлены, но это может быть чем -то особенным для платформы корзины для покупок, и решение, которое может быть ограничено описанными выше решениями.

Читать Совет Джона Мюллера здесьПолем