Фонд Linux недавно объявил о проекте Fair Package Manager, с открытым исходным кодом, распределенным плагином WordPress и репозиторием тем, который децентрализует управление репозиторием. Распределенная тема и хранилище плагина стало приоритетом для многих в сообществе WordPress после того, как Мэтт Малленвег взял под контроль определенные платные плагины премиум -класса и создал из них бесплатные версии, в дополнение к удалению доступа к бесплатным версиям исходных плагинов.
Объявление Linux, сделанное в пятницу, 6 июня, произошло в середине WordCamp Europe, почти гарантируя, что это будет тема для обсуждения на трехдневной конференции.
Согласно объявлению Фонда Линуса:
«… Проект справедливого менеджера пакетов прокладывает путь для стабильности и роста управления контентом с открытым исходным кодом, предоставляя участникам и предприятиям дополнительные варианты, регулируемые нейтральным сообществом…»
Было неизбежно, что Мэтта Малленвега спросят об этом, и это то, что случилось, дважды. Малленвег был любезен в ответе на вопросы, но он также понятно, что это было осторожно, учитывая, что прошло всего менее 24 часов с момента объявления о ярмарке.
Первоначальная реакция на ярмарку проектов
Первый вопрос был задан в начале вопроса и периода ответов, когда Малленвега спросили, как он видит такие инициативы, сосуществующие с WordPress, и спрашивает, что он считает идеальным результатом.
Малленвег выразил осторожный оптимизм, восхваляя природу WordPress с открытым исходным кодом, сказав, что это точка открытого исходного кода, что он может сосуществовать со всем. Но он также не хотел говорить гораздо больше. Он казался немного раздраженным, что справедливый проект был создан «в секрете». Я не знаю, как был ли честный проект создан в тайне, но казалось, что фонд Linux по сути снял засаду WordPress и WordCampe с их объявлением.
Малленвег ответил:
«… Я думаю, что это часть красоты, что что -то подобное можно написать с помощью API, которые есть WordPress. Я не знаю, хочу ли я слишком много прокомментировать об этом только потому, что вчера вечером не было так много времени. Там много кода, и сложности.
Вы знаете, я бы хотел, если команда хочет сотрудничать, или команда говорит, что мы хотим быть прозрачными и всем. Но это как -то оказалось сюрпризом. Он работал в тайне в течение шести месяцев. Но мы можем проработать это и посмотреть на это. «
Хотите ли пользователи федеративный репозиторий?
Затем Малленвег отказался от вопроса от того, что он может подумать об этом, и спросил, хотят ли это то, чего хотят пользователи WordPress. Он также объяснил неисправность предприятия децентрализованной системы для репозитория.
Он продолжил свой ответ:
«Я действительно думаю, что нам нужно помнить, это то, что просят пользователи?
С какими проблемами они сталкиваются с поиском правильных вещей, зная, что это безопасно, получать обновления? Вы знаете, что статистика вокруг того, сколько взломанных сайтов не установлено. Это вещи, которые являются главными для моего разума для каталога плагина, и поэтому элементы доверия и безопасности этого для каталога.org.
… Итак, мы сейчас до 72 000 плагинов и тем. Это около 3,2 терабайт, таких как zip -файлы. Это не считает всю историю SVN и все подобное. Таким образом, есть много данных, которые также должны убедиться, что если бы 500 зеркал были настроены, и все они отступают в каталог, который может нас ддо ».
Примерно через двадцать минут кто -то еще подошел и снова задал вопрос, поделившись своей долгим историей с WordPress и ее мнением о том, почему справедливый проект может быть полезен.
Она сказала:
«Я участвовал в коммуникационной команде в течение 14 лет и участвовал в подключении команды по обзорам в течение нескольких лет, и вся моя работа по документации обслуживала пользователя каждое решение, которое мы приняли, мы должны были обслуживать пользователя. И в команду по рассмотрению плагинов мы также включали авторов плагинов, чтобы все мы делаем, что мы делаем для авторов плагинов и пользователей, чтобы облегчить свою жизнь и лучше».
Затем она предложила объяснение того, почему она думает, что Fair Project хорош для авторов и пользователей плагинов:
«Таким образом, Fair Project на самом деле является федеративным и независимым хранилищем плагинов и команд доверенного. И он находится под фондом Linux. Так что это много значит, когда он находится под фондом Linux.
А то, что это значит для пользователей, авторов плагинов и авторов команды, на самом деле делает свою жизнь проще и лучше, более безопасно. Это делает все продукты более обнаруженными, а также разработчики могут выбрать свой источник. Откуда они используют свою цепочку поставок.
Но также это помогает wordpress.org, потому что это зеркала, поэтому это уменьшит нагрузку от wordpress.org для каждого обновления и всего этого.
… Я не знаю, доверяете ли вы мне, но мне показалось, что это согласуется с идеей иметь в виду сначала пользователей и разработчиков. Вы, как WordPress.org, рассмотреть вопрос о сотрудничестве с этим проектом? »
Ответ Малленвега был осторожен по тону, создавая впечатление, что он мало что знал о справедливом проекте, кроме публичного объявления, сделанного Фондом Linux.
Он ответил:
«Конечно, мы рассматриваем все, но даже в том, что вы сказали, я думаю, что в этом есть много проблем. Так, например, прямо сейчас, атака цепочки поставок должна нарушать WordPress.org, который никогда не был взломан».
В этот момент в зале прозвучал громкий смех, заставая Малленвега врасплох.
Затем он продолжил, предлагая представление о сложности федеративной темы и репозитория плагина:
«… Теперь внезапно появляются n мест, которые потенциально могут быть скомпрометированы, что вы знаете, что есть способы сделать это, много способов. Есть n мест с проблемами работы.
И … это делает это намного сложнее, я не знаю, на самом деле лучше для WordPress.org, потому что затрудняет делать такие вещи, как развертывание, поэтапные развертывания, или, давайте скажем, что мы получаем авторов плагинов возможность отправлять 5% пользователей, а затем посмотреть, что происходит, что означает, что нам также нужны вещи, которые проверяют, и затем мы можем свернуть на остальные, что я слышал, что я слышал, что я слышал, что я слышал, что я слышал, что тона плагин.
Это сломает всю аналитику и статистику, которую мы предоставляем, а также то, что мы внутренне … используем для принятия решений, например, какие версии PHP мы поддерживаем…
Поэтому я думаю, что это большая часть того, почему WordPress — это то, где это сегодня, из -за инфраструктуры и вида обратной связи, который мы получаем от WordPress.org.
Кроме того, доверие, которое мы можем создавать, имея это ресурсом. Когда вы смотрите на маршруты, люди не обязательно просят, я хочу, чтобы они были загружены в большем количестве мест.
- Они просят, как я узнаю, что это заслуживает доверия?
- Как я узнаю, что эти обзоры реальны?
- Кто модерирует?
- Кто проверяет IP на этих разных обзорах?
- Что такое плавка в рейтинге?
- Что такое совместимость для этого?
- Как это, совместимо с моими другими плагинами?
Это вещи, которые я слышу от пользователей, не нужно, чтобы он размещен в другом месте. Это один из примеров.
И опять же, я не хочу слишком далеко в этом, потому что я хочу прочитать код. Я хочу больше погрузиться в это. Я хочу, чтобы коллеги посмотрели на это. Итак, я думаю, что это довольно преждевременное, менее чем через 24 часа, чтобы сказать, что мы собираемся … это или нет ».
В этот момент Малленвег высоко оценил тот факт, что люди были конструктивны, а не спорят.
Он продолжил:
«Но я действительно думаю, что это здорово, что люди отправляют код по сравнению с просто спорить, говорить или писать посты в блоге. Я думаю, что это довольно продуктивный способ, чтобы каналы возможными разногласиям или что -то еще, и тогда мы можем увидеть, как это выглядит. Может быть, может быть супер ниша, что некоторые люди используют, может быть, один или два хозяина, или это может быть что -то, что есть, что там становится… популярным».
Затем он вернулся к перечислению вещей, которые все еще нужно изучить, пытаясь дать представление о том, насколько сложным является создание децентрализованного репозитория.
Малленвег продолжил:
«Как то, что нам, вероятно, нужно сделать в подключении и обзоре, — это то, что правило этих баннеров администратора, теперь, как это применяется в распределенной ярмарке?»
Затем Малленвег спросила человека, задающего вопрос, как она решит все те проблемы, на которые она ответила, что она не самый умный человек в комнате, но это то, на что нужно сотрудничать, а затем она отбросила шутливое замечание, что, возможно, они могут спросить Чатгпт, что вызвало смех и аплодисменты, разбив напряжение на момент и завершив вопрос на легкую записку.
Посмотрите сеанс вопроса и ответа в 8 -часовой отметки видео:
