В течение последних нескольких дней индустрия SEO обсуждала, как сайт получил ручное действие Google Search за неестественные ссылки для поста «законного гостя в блоге». Но если посмотреть, то это ручное действие затронуло только «некоторые страницы», а не весь сайт.
Нишевый сайт Lady размещен на Икс, «Google предложил мне ручное действие за «неестественные ссылки». Я никогда не покупал ссылки. В качестве примера они привели законный гостевой пост многолетней давности (я сделал всего около 5 таких ссылок)». Она поделилась скриншотом этого ручного действия:
Мне показалось интересным, что кто-то получил ручное действие за ссылки, потому что я редко вижу, чтобы люди писали об этих ручных действиях в социальных сетях.
Но большинству людей показалось интересным, что «законный гостевой пост в блоге» привел к такому ручному действию. По правде говоря, она сказала, что за всю историю ее сайта ей понравились только пять таких сайтов. Можно подумать, что пять не приведут к ручному действию.
В любом случае, Мари Хейнс, которая в свое время выполнила массу проектов по восстановлению вручную, углубилась в это:
Я не рассматривал этот случай ручного действия, но он мне действительно интересен.
Вот почему.
NSL получила ручное наказание за неестественные ссылки. Она говорит, что у нее нет платных ссылок, только несколько гостевых постов.
Примерно с 2013 по 2017 год все, что я делал, это удалял действия, выполняемые вручную. Сотни… https://t.co/DLRxaXWxyL
— Мари Хейнс (@Marie_Haynes) 3 февраля 2024 г.
Она написала, цитирую:
Я не рассматривал этот случай ручного действия, но он мне действительно интересен.
Вот почему.
NSL получила ручное наказание за неестественные ссылки. Она говорит, что у нее нет платных ссылок, только несколько гостевых постов.
Примерно с 2013 по 2017 год все, что я делал, это удалял действия, выполняемые вручную. Их сотни.
В какой-то момент я нанял 20 своих друзей, и мы все сидели в моей столовой, вручную проверяя ссылки одну за другой, без перерыва. Нашей целью было классифицировать их, чтобы мы могли разработать стратегию и решить, что именно Google хочет удалить.
В 2013 году ссылки, которые вызывали ручные действия, были теми, которые Google сегодня хорошо игнорирует… Ссылки с привязкой к ключевым словам в таких каталогах, как «BestLinkDirectory», и на сайтах типа статей в электронных журналах. Помните ArticlesBase?
Затем, в конце концов, мы больше не видели ручных действий с такими ссылками, потому что системы Google выяснили, как их нейтрализовать.
Затем мы увидели волну штрафов на сайты, вероятно, из-за ссылок на виджеты. Мол, вот такой инструмент можно встроить, и, кстати, он ссылается на наш сайт.
Опять же, вы не увидите людей, создающих ссылки на виджеты, как мы это делали десять лет назад, потому что алгоритмы выяснили, как перестать их ценить.
К 2020 году на большинстве сайтов, которым мы помогли, в статьях были ссылки, которые на первый взгляд выглядели совершенно естественными. Когда вы увидели закономерности, стало очевидно, что существует закономерность вставки ссылок в статьи для манипулирования рейтингом.
За последние несколько лет я видел очень мало разговоров о ручных действиях. Google по-прежнему выдавал их, и иногда люди обращались ко мне, но все было не так, как раньше.
На этой неделе я слышал о нескольких случаях новых ручных действий. Если это действительно ссылки на гостевые посты (неважно, были ли они платными, они были созданы для манипулирования рейтингом), то я держу пари, что вскоре мы увидим снижение рейтингов для многих сайтов, которые процветают благодаря гостевым постам. ссылки, поскольку системы Google становятся еще лучше в определении того, какие ссылки действительно представляют собой рекомендации.
Каждый раз, когда я пишу что-нибудь о ссылках на гостевые посты, возникает масса вопросов. Если вы загуглите мое имя плюс «ссылки на гостевые посты», я много писал об этом за эти годы.
Аргументы обычно следующие: — Они не противоестественны, если им не платят. Честно говоря, стали бы вы делать эти ссылки, если бы не ценность SEO?
— Тогда я мог бы просто указать ссылки на своего конкурента и наказать его. Дело в том, что сайты наказываются не за сами ссылки. Это шаблоны, которые соответствуют построению ссылок для манипулирования рейтингом. Google имеет многолетний опыт выявления закономерностей манипулирования ссылками.
— Разве не все линкбилдинг противоестественен? Нет ничего противоестественного в том, чтобы рассказывать людям о своем сайте и приглашать их ссылаться на него. На самом деле, Google рекомендует это. Проблема становится тогда, когда мотивация для обратной ссылки больше связана с целями SEO, чем потому, что вы действительно думали, что ваша аудитория найдет это полезным.
Это привлекло внимание Джона Мюллера из Google, который ответил на LinkedIn говоря: «Прошло десятилетие», и со ссылкой на Мэтта Каттса, бывшего специалиста по поиску спама в Google, пост под названием Упадок и падение гостевого блоггинга для SEO. Джон добавил: «Самое смешное, что многое из того, что Мэтт сказал десять лет назад, по-прежнему применимо и сегодня, когда дело касается поиска в Google. Согласны ли вы с этим?»
По сути, Джон говорит, что это была часть какой-то сети гостевых блогов, а это не то, о чем говорил блоггер. Я имею в виду, что именно об этом Каттс говорил в своем сообщении в блоге, о том, как Google наказывает эти сети гостевых блогов. В 2014 году Каттс также заявил, что гостевой блогинг мертв, воткните в него вилку.
В любом случае, видели ли вы, чтобы легальный контент подвергался ручным действиям со стороны Google?
