Многие оптимизаторы приходят к выводу, что предполагаемая утечка данных Google не была утечкой, не содержала никаких секретов алгоритма ранжирования, произошла пять лет назад и не показала ничего нового. Хотя это мнение не всех, SEO-специалисты обычно ни в чем не согласны.
Как сообщил вчера SEJ, появились признаки того, что это не дамп данных из алгоритма ранжирования и что многие вопросы остались без ответа.
Наш взгляд на предполагаемую утечку был следующим:
«В настоящее время нет существенных доказательств того, что эти «утекшие» данные на самом деле поступают из Google Search… и никоим образом не связаны с рейтингом сайтов в Google Search».
На данный момент у нас есть больше информации, и многие оптимизаторы говорят, что эта информация не является дампом данных алгоритма.
Содержание
Некоторые оптимизаторы призывают к осторожности
В то время как многие представители поискового сообщества поспешили принять заявления об утечке данных за чистую монету, другие, кому небезразличны реальные факты, призывали людей остановиться, подумать и быть открытыми ко всем возможностям.
Твит бывшего сотрудника Google Педро Диаса
Райан Джонс был первым, кто сделал скромное предупреждение и посоветовал людям в твиттере смотреть на информацию объективно и без предвзятых мнений.
Бывший сотрудник Google Педро Диас написал в Твиттере:
«У меня нет проблем с обнародованными данными. И я советую с осторожностью интерпретировать некоторые моменты».
Педро последовал за ним с еще одним твитнуть чтобы объяснить, почему он не смог прокомментировать детали:
«Я могу говорить только за себя. Думаю, вы понимаете, почему я не могу просто исправить некоторые моменты. Я говорю о том, что необходим контекст и должно быть предоставлено пространство для интерпретации».
Кто-то написал в Твиттере, что ответ Педро ничего не добавил к дискуссии.
Педро ответил:
«Я этого не говорил. Я просто хотел сказать, пожалуйста, будьте осторожны и не делайте поспешных выводов. Если вы считаете, что это бесполезно, мне очень жаль».
Бывший сотрудник Google позже написал в Твиттере о важности дискуссий:
«Мы хотели бы напомнить всем:
– В дискуссию полезно приводить логические аргументы.– Неправильно ожидать, что все будут покупать мнения без обсуждения. Особенно, когда они исходят из источников данных без контекста».
Эксперт по поисковому маркетингу Дин Крудэнс написал в Твиттере:
«Ничто не выдает секретный ингредиент».
Бывшему сотруднику Google Педро Диасу ответил:
«100%
Однако это приводит к большой небрежности и упрощенным подходам к поиску, что не является оптимальным.В конечном счете, я считаю, что это скорее вредно, чем полезно. Не из-за информации, которую он содержит, а из-за того, как она интерпретируется и интерпретируется».
Это SEO не покупается
В течение дня все больше и больше SEO-специалистов начинали открыто сомневаться в утечке. Эксперт по поисковому маркетингу Тревор Столбер (англ.Профиль в LinkedIn) опубликовал свои наблюдения по поводу предполагаемой утечки и заявил, что «не верит в нее».
Кое-что из того, что он Опубликовано В Линкедине:
- «Он основан на устаревшей кодовой базе (все еще очень интересной, но старой и неиспользуемой)
- На самом деле это не результат их алгоритма ранжирования, а API, используемый внутри компании.
- Мы уже знали большую часть вещей, которые там есть.
- В хорошей документации по производственному коду будут указаны диапазоны и значения — я здесь ничего из этого не вижу.
- Google не использует DA (авторитет домена). DA — это аналог PR (Page Rank), выдающегося отличительного признака Google. Я не уверен, почему этим нюансам уделяется столько внимания».
Кристина Шахингер, еще один SEO-специалист, которого я лично знаю как эксперт, в этой дискуссии прокомментировала, что информация в так называемой утечке относится к 2019 году.
«Я прочитал набор необработанных данных, и они все за 2019 год, и из 90% страниц буквально нечего почерпнуть — я полностью согласен».
Другие участники дискуссии открыто задавались вопросом, была ли это на самом деле утечка, и почти все согласились, что в ней нет ничего нового, и посоветовали лучше сосредоточиться на новых обзорах ИИ от Google, тем более, что ИИ не следует никаким факторам ранжирования.
Это не была утечка?
Из всех экспертов по SEO Бретта Табке лучше всего можно назвать отцом современного SEO. Он является основателем конференции по поисковому маркетингу PubCon, а также основателем WebmasterWorld, который был крупнейшим и наиболее важным SEO-форумом в мире на заре SEO. Бретт также является автором аббревиатуры SERP (страницы результатов поисковой системы).
Бретт посвятил пять часов изучению утечки данных и опубликовал свои наблюдения в Facebook.
О своих наблюдениях (соответственно):
- Это не утечка
- Там нет ничего, что напрямую связано с алгоритмом, это скорее вызовы API.
- Он не нашел доказательств того, что эти данные можно использовать как часть алгоритма ранжирования.
Эш Наллавалла, корпоративный SEO-специалист с более чем 20-летним опытом, прокомментировал:
«Как я уже говорил несколько раз, это всего лишь документ API со списком вызовов, а не дамп алгоритмического кода. Максимум, что мы можем сделать, — это выучить несколько внутренних терминов Google».
Утечка данных Google: где факты?
В сообществе SEO постепенно становится ясно, что это не была утечка данных алгоритма Google, как некоторые ожидали. На самом деле это даже не была утечка информации от сотрудника Google. И многие не только не публикуют секреты алгоритмов, но и соглашаются, что в этом нет ничего нового и что это всего лишь отвлекающий маневр.
