Смущенный расширил свой браузер Comet, управляемый AI, новым ежемесячным службой подписки 5 USD под названием Comet Plus, который, на первый взгляд на мрачную рекламную пустоши современной цифровой публикации, и решил, что может предложить потребителям и издателям что-то лучше. Это простой шаг. С помощью Comet Plus вы получите доступ к AI к новостям премиум -класса, такой как Gannett и Der Spiegel, в результате чего 80 процентов платы за абонент выплачиваются непосредственно этим издателям.
И путаница платит издателям в трех типах: когда люди посещают историю из браузера, когда их контент цитируется в ответ на поиск, и если агент ИИ использует свой контент для выполнения задачи для них. Идея состоит в том, что если контент является ценным для нас в этом контексте, издателям следует платить за эту стоимость, и потребители должны получить что -то особенное.
Но я скептически относится к тому, что эта модель либо обслуживает людей, которые создают премиум -контент или пользователя Comet Plus. Такое ощущение, что комета плюс оплачиваемая журналистика, вставленная в колбасную мельницу ИИ, как и любой другой контент. Возможно, фермер платит более справедливую долю вместо того, чтобы принимать ее напрямую. Несмотря на включение ссылок и оплаты для людей, которые посещают статьи, трудно поверить, что большинство людей будут потреблять статью, а не только перевариваемый результат ИИ. Дистиллированные ответы, которые построены для краткости и скорости и разбросаны языком, структурой и контекстом. Все, что сделало письмо, достойное оплаты. И это почти наверняка не побудит людей читать оригинальную работу. На самом деле, для них, вероятно, меньше причин. Люди, которые расставляют приоритеты в отношении эффективности и предпочитают знаки списков для историй, могут использовать помощника браузера ИИ, чтобы синтезировать пять наиболее важных статей по теме, например, читать все пять оригинальных источников. Это идеально подходит для выполнения задач. Ужасно для авторов, чьи работы похоронены где -то в выпуске.
Это не ностальгическая просьба поддержать писателей независимо от качества. Тем не менее, я не буду притворяться, что эта модель будет иметь дело с опасениями по поводу онлайн-работы ИИ или людей, которые пишут ее (и это до того, как он подумал о том, как Ки сделал Эм-Дэш и некоторые другие мои любимые решения стилуса, что приводит к несправедливым обвинениям).
Comet Plus
Comet Plus пытается решить эту проблему, но это тонкий шпон серьезности, который игнорирует хаос ниже. Путаница утверждает, что это более справедливая модель, чем текущий подход к кликам и ADS. Я не согласен. Но если вы действительно хотите восстановить его таким образом, чтобы это помогло писателям, вам не нужно просто проектировать монетизацию для видимости. И если вы хотите, чтобы люди заботились о людях, написанных с людьми, это не помогает удалить контекстные статьи для простых коротких предложений.
Независимо от того, какая Comet Plus может претендовать на той же ошибки, что каждая платформа для ИИ была разбита с 2022 года в обращении с оригинальной работой как сырье, которое разбивается и не сохраняется в качестве опыта. Холодная правда заключается в следующем: большинство людей никогда не узнают, чья работа их помощника ИИ просто суммирована. Вы напомните вам об названии победителя Пулитцера или блестящего, если вы устали от внештамента в отношении будущего публикации. Вы можете получить факты, но вы упустите суть, даже если вы заплатите 5 долларов в месяц.
Вы также могли бы понравиться
