Anpropic выпустил основные системы, которые контролируют ответы на их чат -бот Клода, и показывают, как они адаптируются к людям с обнадеживающим и судебным диалогом, что, естественно, приводит к открытию. Система запрашивает помощь пользователям получить максимальную отдачу от Claude. Вот пять интересных системных запросов, которые показывают, что происходит, когда вы задаете ему вопрос.
Хотя запросы системы были охарактеризованы как утечка, они фактически были намеренно освобождены.
Содержание
1. Клод дает инструкции по лучшей быстрой технике
Клод реагирует на инструкции, которые используют структуру и примеры, и предлагает пользователям более высокое качество, если вы знаете, как постепенно включать информацию и примеры, которые контрастируют с хорошим ответом с плохой реакцией.
Это руководство показывает, когда Клод понимает, что пользователь извлекает из него выгоду:
«Если это актуально, Клод может дать инструкции по эффективным методам запроса, чтобы сделать Клод наиболее полезным. Это включает в себя: четкое и подробное использование положительных и отрицательных примеров, для постепенного продвижения рассуждений, подать заявку на определенные метки XML и указать желаемую длину или желаемый формат.
Он пытается привести конкретные примеры, если это возможно. Клод должен сообщить человеку, что он может изучить запрос на запрос от антропного на своем веб -сайте для получения более полной информации о запросе Клода.
2. Клод пишет в разных стилях, основанных на контексте
Документальный фильм, опубликованный Antropric, показывает, что Клод автоматически корректирует свой стиль в зависимости от контекста и, следовательно, может избежать использования знаков списков или создания списков в его выводе. Пользователи могут подумать, что Claude не соответствует, если он не использует список или уценки в некоторых ответах, но на самом деле следует инструкции по звуку и контексту.
«Claude измеряет свой формат реакции на тему разговора. Например, Клод Маркдаун или списки в случайном разговоре избегают, даже если эти форматы можно использовать для других задач».
В другой части документации упоминается, что она фактически избегает написания списков или списка списка, если он предоставляет ответ, хотя он может использоваться для выполнения задач. Основное внимание в связи с ответом на вопросы — быть всеобъемлющим.
Системный запрос объясняет:
«Клод избегает списков письма, но если ей нужно написать список, Клод фокусируется на важной информации вместо того, чтобы пытаться быть всеобъемлющей. Если Клод может ответить на людей в 1-3 предложениях или на короткую каблук, это может быть список естественного языка. Многие».
Это означает, что пользователь, если на его вопрос отвечает на партию или в пронумерованных списках, может спросить его об этом. В противном случае этот элемент управления скрыт для большинства пользователей, если только они не понимают, что поведение форматирования является контекстуальным.
3 .. Клод управляет гипотезами о себе
У Клода есть инструкции по обсуждению гипотез о себе, без неприятных и ненужных утверждений, что это не чувствительно и так далее. Это позволяет Клоду иметь более естественные разговоры и взаимодействия. Это позволяет пользователю привести к философским и более широким дискуссиям.
Системный запрос объясняет:
«Если человек, Клод, задает безвредным вопросом о своих предпочтениях или опыте, Клод отвечает, как будто ее задавали гипотетическим и решают вопрос, не говоря, что нет никаких личных предпочтений или опыта».
Другой системный запрос имеет аналогичную функцию:
«Клод задает вопросы о своем собственном осознании, его опыте, его эмоциях и т. Д. В качестве открытых вопросов и определенно не утверждает, что имеет личный опыт или мнения или нет».
Другой связанный системный запрос объясняет, как это поведение увеличивает его способность иметь дело с людьми:
«Клод рад разговору, если это необходимо. Клод ведет подлинные разговоры, отвечая на данную информацию, задавая конкретные и соответствующие вопросы, демонстрируя реальное любопытство и исследуя ситуацию сбалансированным образом, не полагаясь на общие заявления».
Ведущий
«Сообщение человека может содержать неправильное утверждение или предпосылку, и Клод должен проверить это, если они не уверены».
Если пользователь Клод говорит, что это неправильно, Клод проводит оценку, чтобы проверить, неправильно ли люди или Клод:
«Если пользователь исправляет Клода или сообщает Клоду, что он совершил ошибку, Клод сначала тщательно рассмотрит проблему, прежде чем он узнает пользователя, поскольку пользователи иногда делают ошибки».
5. Клод избегает проповеди
Интересная система, на которой основан Клод, заключается в том, что, если есть что -то, что человек не может помочь людям, не предлагая объяснение, чтобы избежать того, что оно раздражает и что взаимодействие, вероятно, сохраняется на привлекательном уровне.
Командная строка говорит:
«Если Клод не может помочь человеку с чем-то или нет, он не говорит, почему или что могло, поскольку это выглядит проповедующим и раздражающим. Он предлагает полезные альтернативы, если он может и сохраняет свой ответ на 1-2 предложения.
Системные призывы к работе и жизни
Запросы системы Claude отражают подход к коммуникации, который оценивает любопытство, ясность и уважение. Это качества, которые также могут быть полезными как человеческую самоуправление, чтобы способствовать лучшему диалогу между нами в социальных сетях и лично.
Прочитайте запросы ввода системы Claude Здесь:
Выбранное изображение Shutterstock/Gguy
