Исключения из правила слухов: По закону очевидно, что показания, основанные на слухах, недопустимы. Это одно из исключительных правил в праве доказывания. Это одно из самых сложных и запутанных правил исключения доказательств. В этой статье я собираюсь объяснить вам, что такое доказательства с чужих слов, причины, по которым доказательства с чужих слов не принимаются в суде и, наконец; я расскажу о некоторых исключениях из слухов. То есть, случаи, когда показания с чужих слов будут допустимы в суде.

Если вы искали статью, в которой четко объясняются исключения из общего права из правила слухов, эта статья для вас. Я советую вам внимательно прочитать, так как я подскажу вам.

Также читайте:

Что такое слуховые доказательства?

Доказательствами с чужих слов являются любые доказательства (устные или письменные), предоставленные не свидетелем в судебном разбирательстве. По мнению Кросса и Таппера, слухи — это любые доказательства, кроме тех, которые были сделаны лицом во время дачи устных показаний в ходе судебного разбирательства, и они недопустимы в качестве доказательства какого-либо факта..

Говоря простым языком, доказательства, основанные на слухах, — это показания, данные людьми, которые слышали их от другого человека, но не знают, правдивы ли они. Итак, когда вы даете какие-либо показания, которые вам рассказал кто-то другой в суде, это показания, основанные на слухах, и они не могут быть приняты в качестве доказательства.

Причины, по которым показания, полученные с чужих слов, недопустимы

В соответствии с Крест и ТапперДоказательства, основанные на слухах, не принимаются в суде из-за повышенной опасности нарушения восприятия, плохой памяти, двусмысленности и неискренности, а также снижения эффективности обычных гарантий проверки сфабрикованных доказательств в суде. Другая причина, по которой показания, основанные на слухах, не принимаются, заключается в отсутствии какой-либо возможности подвергнуть перекрестному допросу первоначального автора заявления в суде.

Другими словами, поскольку суд не может подвергнуть перекрестному допросу автора первоначального заявления в суде, неразумно принимать такое заявление в качестве доказательства. Но если автор находится в суде и признает, что действительно сделал заявление, суд может принять его в качестве доказательства.

Исключения из слухов

В результате несправедливости, вызванной негибкостью правила о слухах, общее право создало несколько исключений, в которых доказательства, основанные на слухах, будут допустимы в суде. Эти исключения включают в себя:

1. Предсмертная декларация:

Предсмертное заявление – это заявление лица, которое может умереть от телесного повреждения, полученного от лица, которого умерший идентифицировал как лицо, причинившее ему вред, повлекший в конечном итоге его смерть. Это одно из исключений из правила прямых доказательств для подтверждения рассматриваемых фактов.

Согласно общему праву, чтобы заявление, сделанное умершим, было заявлением предсмертного, он должен был в момент произнесения заявления находиться в устойчивом безнадежном ожидании смерти, а не просто считал, что ему грозит опасность приближения смерти.

Также читайте: 5 (пять) Преимущества и недостатки неписаного

2. Заявление, сделанное в ходе обычной деловой деятельности

Заявление допустимо, когда оно сделано лицом в ходе обычной деятельности, и в частности, когда оно представляет собой любую запись или меморандум, сделанный им в книгах, электронном устройстве, хранящемся в ходе обычной деятельности, или при выполнении профессиональных обязанностей. пошлины, или написанного или подписанного им подтверждения получения денег, товаров, ценных бумаг или имущества любого рода, или документа, используемого в торговле, написанного или подписанного им, или даты письма или другого документа, обычно датируемого, написанное или подписанное им.

При условии, что изготовитель сделал заявление одновременно с зафиксированной сделкой или вскоре после этого, чтобы суд счел вероятным, что сделка в тот момент была еще свежа в его памяти.

В Р против Лавани (1958) LLR 97, запись, сделанная в журнале регистрации несчастных случаев сотрудником полиции, который позже умер до суда, была признана приемлемой, поскольку она была сделана при исполнении служебных обязанностей.

Также в Р против Макгуайра, обвиняемого судили за поджог. Отчет, подготовленный умершим научным сотрудником, посетившим место пожара вскоре после его возникновения, с указанием размера ущерба и состояния здания, был признан допустимым, хотя они не были предоставлены непосредственно им.

ДОЛЖЕН ПРОЧИТАТЬ: Топ-10 самых богатых юристов Нигерии в 2024 году

3. Заявление, сделанное вопреки интересам производителя, обладающего специальными знаниями.

Если заявление противоречит имущественным или имущественным интересам лица, сделавшего его, и указанное лицо имело особые средства знания дела и не имело никакого интереса искажать его, такие заявления допустимы.

Вышеупомянутое положение аналогично общему праву. В Дело о пэре СассексаПалата лордов постановила, что заявление, сделанное позднее скончавшимся священнослужителем, в результате которого он подвергся уголовному преследованию, не является приемлемым по этому разделу.

Однако в Хайэм против Риджуэя (1808 г.) 10 Восток 109, запись акушерки о том, что ему заплатили за услуги, оказанные в связи с рождением ребенка, была признана допустимой, поскольку она противоречила его материальным интересам.

4. Заявление об общественных правах, обычаях и вопросах, представляющих общий интерес.

Под раздел 43 Закона о доказательствах (Нигерия), заявление, сделанное умершим лицом относительно мнения относительно существования какого-либо публичного права или обычая или вопроса, представляющего общественный или общий интерес, о существовании которого, если бы оно существовало, он, вероятно, знал бы, и когда такое заявление было сделано до того, как возникли какие-либо разногласия относительно такого права, обычая или вопроса, является допустимым.

ДОЛЖЕН ПРОЧИТАТЬ: Причины провала непрямого правления в Восточной Нигерии

5. Заявление, касающееся наличия отношений

Изложение умершим лицом относящихся к делу фактов имеет значение и допускается в суде, если оно касается существования каких-либо отношений, брака или усыновления между лицами, если лицо, делающее заявление, имело специальные средства знания о таких отношениях.

В соответствии с этим исключением заявление, сделанное «А» перед смертью он присутствовал на свадебной церемонии между мисс «ИКС» и г-н «Й» будет иметь значение в судебном разбирательстве, в котором суд должен определить, существует ли брак между сторонами.

6. Заявление завещателей

Заявление умершего завещателя о своем завещательном намерении и содержании его завещания при определенных обстоятельствах считается значимым. К этим обстоятельствам относятся:

1. Когда завещание завещателя утеряно и возникает вопрос о его содержании
2. Когда возникает вопрос, является ли существующее завещание подлинным или нет
3. Когда возникает вопрос, составляет ли какой-либо и какой из более существующих документов его завещание.

ДОЛЖЕН ПРОЧИТАТЬ:

Подводя итог, я должен еще раз заявить, что причина, по которой все эти исключения были созданы общим правом, заключается в несправедливости, установленной предыдущим правилом, согласно которому доказательства, основанные на слухах, не принимаются в суде. Между тем уместно отметить, что эти правила не применимы к правовой системе каждого государства. Я в основном использовал Закон Нигерии о доказательствах (2011 г.) Чтобы вывести некоторые из упомянутых выше исключений, но, как я уже сказал, не все из них применимы в каждом штате.

Надеюсь, эта статья была полезна? Если у вас все еще есть вопросы или предложения по поводу исключений из доказательств, основанных на слухах, отправьте их в разделе комментариев. Я буду рад услышать ваше мнение!