Добро пожаловать на SEO Pulse на этой неделе: обновления влияют на контроль издателей над функциями ИИ, на то, как обзоры ИИ обрабатывают запросы, и какие компромиссы модели ИИ означают для рабочих процессов с контентом.
Вот что важно для вас и вашей работы.
Содержание
Google исследует возможность разрешить сайтам отказываться от функций поиска с помощью искусственного интеллекта
Google заявляет, что изучает обновления, которые могли бы позволить веб-сайтам отказаться от функций поиска на основе искусственного интеллекта. Сообщение в блоге появилось в тот же день, когда Управление по конкуренции и рынкам Великобритании открыло консультацию по возможным новым требованиям для поиска Google.
Ключевые факты: Рон Иден, руководитель отдела управления продуктами Google, написал, что компания «изучает обновления наших элементов управления, которые позволят сайтам специально отказываться от функций генеративного ИИ в поиске». Google не предоставил никаких сроков, технических характеристик или твердых обязательств.
Почему это важно для SEO-специалистов
Издатели и регулирующие органы весь прошлый год сопротивлялись обзорам искусственного интеллекта. Великобритании Альянс независимых издателей, Наперстянкаи Движение за открытую сеть в июле прошлого года подала жалобу в CMA с просьбой предоставить возможность отказаться от сводок AI без полного удаления из поиска.
Отчет BuzzStream, который мы публиковали ранее в этом месяце, показал, что 79% ведущих издателей новостей блокируют как минимум одного обучающего бота по искусственному интеллекту, а 71% блокируют поисковые боты, которые влияют на цитирование искусственного интеллекта. Издатели уже голосуют с помощью файлов robots.txt. В сообщении Google говорится, что компания реагирует на давление со стороны экосистемы, исследуя элементы управления, которые она ранее не предлагала.
Практический вопрос заключается в том, что технически означает «отказ от функций поиска ИИ». Неясно, будет ли это охватывать обзоры ИИ, режим ИИ или и то, и другое, и потеряют ли сайты видимость в этом опыте или будут только исключены из сводок.
Что говорят люди
Первые реакции на LinkedIn были сосредоточены на нормативном контексте и на том, что это может означать для издателей.
Дэвид Скокгенеральный директор и главный редактор The Logic, написал на LinkedIn:
«Впервые крупный регулятор публично обсуждает требование, которое позволит издателям отказаться от использования их контента в обзорах искусственного интеллекта Google или при обучении моделей искусственного интеллекта без удаления из общих результатов поиска».
Он добавил, что консультация позволит издателям отказаться от обзоров AI «не удаляясь из общих результатов поиска».
Мэтью Олсопглавный консультант CMA по цифровым рынкам, охарактеризовал это как вопрос «значимого выбора», указав на меры, которые позволили бы издателям отказаться от обзоров AI.
В обсуждениях SEO и издателей основное внимание уделялось возможности отказа от участия. идет с компромиссамии будет ли Google предоставлять отчеты, показывающие, где контент появляется на поверхностях искусственного интеллекта.
Прочтите наш полный обзор: Google может разрешить сайтам отказываться от функций поиска с помощью искусственного интеллекта
Обзоры Google AI теперь на базе Gemini 3
Google делает Gemini 3 моделью по умолчанию для обзоров ИИ во всем мире, на рынках, где эта функция доступна. Обновление также добавляет прямой путь к разговорам в режиме AI.
Ключевые факты: Робби Стейн, вице-президент по продуктам для поиска Google, объявил о выпускезаявив, что обзоры AI теперь охватывают более 1 миллиарда пользователей. Обновление Gemini 3 добавляет в обзоры ИИ те же возможности рассуждения, что и режим ИИ.
Почему это важно для SEO-специалистов
Обновление модели и плавный переход в режим AI работают вместе. Лучшее обоснование означает, что обзоры ИИ могут обрабатывать более сложные запросы в верхней части результатов. Последующая подсказка означает, что те, кто хочет углубиться, могут сделать это, не выходя из интерфейсов искусственного интеллекта Google.
Это создает более плавный путь, который позволяет людям дольше оставаться в среде искусственного интеллекта Google. Кто-то, кто увидит ваш контент, цитируемый в обзоре AI, возможно, ранее перешел на ваш сайт. Теперь они могут задать дополнительный вопрос и оставаться в режиме искусственного интеллекта, что может снизить вероятность перехода по ссылкам, даже если ваш контент продолжает цитироваться.
Плавный переход продолжает традицию Google, выполняющую большую часть поискового пути внутри своих собственных поверхностей.
Прочтите наш полный обзор: Обзоры искусственного интеллекта Google теперь на базе Gemini 3
Сэм Альтман говорит, что OpenAI «испортил» качество записи GPT-5.2
Сэм Альтман сказал, что OpenAI «испортил» качество записи GPT-5.2 во время встречи разработчиков в понедельник вечером. Он сказал, что будущие версии GPT-5.x устранят этот пробел.
Ключевые факты: Когда его спросили об отзывах пользователей о том, что GPT-5.2 создает текст, который «громоздкий» и «трудночитаемый» по сравнению с GPT-4.5, Альтман ответил прямо: «Я думаю, мы просто облажались». Он объяснил, что OpenAI сделала осознанный выбор, сосредоточив разработку GPT-5.2 на технических возможностях, вложив «большую часть наших усилий в 5.2 в то, чтобы сделать его очень хорошим в интеллекте, рассуждении, кодировании, проектировании и тому подобном».
Почему это важно для SEO-специалистов
Если вы используете ChatGPT для рабочих процессов с контентом, возможно, вы заметили это изменение. GPT-5.2 лучше справляется со сложными логическими задачами, но создает более механистическую прозу. Альтман подтвердил, что это не ошибка, а компромисс.
В докладе разъясняется, чего ожидать от инструментов написания ИИ в будущем. Разработчики моделей делают четкий выбор относительно того, что улучшить. Качество письма конкурирует с программированием, рассуждениями и другими техническими показателями ресурсов разработки.
Это означает соответствие инструмента задаче. GPT-5.2 может преуспеть в синтезе исследований, анализе данных и технической документации, но может создавать неуклюжую прозу для сообщений в блогах или маркетинговых текстов. GPT-4.5 часто читается более естественно, даже если он не может справиться с той же сложностью.
Альтман сказал, что будущие версии GPT-5.x, «надеюсь», будут намного лучше писать, чем версия 4.5, но не назвал сроков.
Что говорят люди
В социальных сетях реакция была сосредоточена на том, что признание говорит о приоритетах развития ИИ. Некоторые представили это как победа в прозрачностиотметив, что большинство компаний переосмыслили бы проблему как выбор дизайна, а не признали ошибку. Другие указал на противоречие между оптимизацией тестов и оптимизацией практического качества письма.
Прочтите наш полный репортаж: Сэм Альтман говорит, что OpenAI «облажался» с качеством записи GPT-5.2
Тема недели: Контроль и компромиссы
В каждой истории на этой неделе платформы решают, что расставить по приоритетам и кто будет принимать решение.
Google изучает возможность предоставления издателям большего контроля над функциями искусственного интеллекта, реагируя на год давления со стороны регулирующих органов и сопротивление экосистемы. Внедрение Gemini 3 дает пользователям более плавную работу с искусственным интеллектом, одновременно уменьшая контроль над тем, где заканчивается это путешествие. И признание Альтмана показывает, что даже разработка моделей предполагает компромисс между конкурирующими возможностями.
На этой неделе тема посвящена пониманию того, какие рычаги вы можете нажать. Средства управления издателем отказа от участия могут в конечном итоге позволить вам решить, как ваш контент будет отображаться в поиске AI. Выбор модели позволяет подобрать инструменты ИИ для конкретных задач. Но более широкое направление этих платформ находится вне вашего контроля, и выбор, который они делают, формирует среду, для которой вы оптимизируете.
Главные новости недели:
На этой неделе основное внимание уделялось трем событиям, заслуживающим внимания.
Дополнительные ресурсы:
Для более глубокого контекста динамики видимости издателей и искусственного интеллекта, стоящей за этими историями, ознакомьтесь с этими статьями.
Рекомендованное изображение: Accogliente Design/Shutterstock
