Значение, преимущества и недостатки альтернативного разрешения споров (АУС): В жизни неизбежно возникают споры. По этой причине суды были созданы для разрешения и мирного урегулирования споров, возникающих между отдельными лицами или отдельными лицами и правительством. Механизм разрешения споров в суде заключается в вынесении решения в суде. Однако недостатки вынесения судебного решения в суде, которые включают в себя трату времени, дорогостоящий характер и т. д., привели к современному правовому развитию альтернативного разрешения споров.

Рекомендуется: преимущества и различия состязательной системы.

Что такое альтернативное разрешение споров?

Альтернативное разрешение споров — это процесс инициирования альтернативных методов и процедур разрешения спора без обращения к судебным разбирательствам. Таким образом, это любой способ разрешения спора за пределами зала суда с помощью беспристрастной третьей стороны, обеспечивающий конфиденциальный и альтернативный метод разрешения юридических споров.

Обязательно прочтите: Значение, последствия и причины повреждения мозга в Нигерии

Формы альтернативного разрешения споров

1. Примирение: Это форма альтернативного урегулирования споров, которая предполагает объединение спорящих сторон посредником, который разрешает их спор путем переговоров.

Мировой посредник – беспристрастное лицо, которое помогает сторонам вести переговоры и направляет их к достижению удовлетворительного соглашения. Мировой посредник встречается со сторонами, участвует в их переговорах и помогает сторонам достичь урегулирования путем переговоров путем:

Обсуждение вопросов в споре

Внесение предложения сторонам об условиях возможного компромиссного урегулирования

Участие в обсуждении предмета спора с присутствующими на встрече с ним сторонами о возможных условиях примирения.

Предоставление своего предложения о взглядах каждой стороны, доступное обеим сторонам, чтобы устранить области согласия и разногласий.

Если вы хотите получить более глубокие знания о значении, формах и процедурах альтернативного разрешения споров (ADR), я настоятельно рекомендую вам посмотреть видео на YouTube ниже. Поверьте мне; Вам это понравится.

Рекомендуется: преимущества и недостатки инквизиторской системы.

2. Согласование: Это акт гармонизации разногласий и разрешения споров. Здесь стороны спора совещаются друг с другом и достигают соглашения о том, как восстановить или вернуть гармонию в своих отношениях.

Примирение — это форма альтернативного разрешения споров, при которой стороны стремятся к разрешению своего спора на добровольной основе с помощью примирителя.

3. Посредничество: Это еще одна форма альтернативного урегулирования споров, процесс содействия, в котором стороны спора прибегают к помощи нейтральной третьей стороны, которая выступает в качестве посредника. Здесь третья сторона, называемая посредником, стремится предоставить приемлемую формулу компромисса и гармоничного сосуществования между сторонами. Посредник предлагает предложения о возможных условиях урегулирования между сторонами, которые не имеют обязательной силы в том смысле, что спорящие стороны сами решают, принимать или нет эти предложения.

Рекомендуется: Зарплата юристов в Соединённых Штатах Америки.

4. Арбитраж: Арбитраж является наиболее формальной формой альтернативного разрешения споров, и он освобождает стороны от принятия решений.

Арбитраж – это форма альтернативного урегулирования спора, при которой стороны спора соглашаются передать его независимой третьей стороне и быть связанными решением этого арбитра. Арбитр является третьей стороной, уполномоченной проводить арбитражное расследование фактов дела и выносить решение по существу дела.

См. Также: Основные проблемы системы образования Нигерии.

7 основных преимуществ альтернативного разрешения споров (АУС)

1. Альтернативное разрешение споров (АУС) происходит быстро: В то время как судебный метод разрешения споров требует времени при рассмотрении дела или разрешении юридического спора, несудебные методы, с другой стороны, являются быстрыми, экономят время и позволяют избежать задержек и неопределенностей судебных разбирательств.

2. Альтернативное разрешение споров (АУС) экономически эффективно: Это означает, что ADR обходится сравнительно дешевле, чем судебное разбирательство, поскольку стороны будут платить меньше гонораров при рассмотрении своего дела.

Рекомендуется: Исключения из законодательной нормы строгой ответственности.

3. Он гибкий: Это связано с тем, что стороны обладают гибкостью в выборе процессуальных правил, которые будут применяться к их спору, и имеют право контролировать свою собственную судьбу, а не отказываться от права решать свои права в пользу арбитра, а также имеют право выбирать их арбитр или посредник.

Кроме того, ADR свободен от судебных формальностей, таких как правила доказывания, свидетелей, сопутствующие задержки и все такое.

4. Техническая экспертиза: В арбитраже арбитром является независимый профессионал, обладающий техническими знаниями по рассматриваемому вопросу, поэтому он является специалистом в этой области и имеет опыт ведения арбитражного процесса. Это означает, что он сможет эффективно и действенно отправлять правосудие, в отличие от судебного метода, при котором судья может не знать некоторых технических аспектов рассматриваемого дела.

Рекомендуется: Может ли Верховный суд отменить свое решение? См. ответ

5. Альтернативное разрешение споров (АУС) способствует сотрудничеству, поскольку позволяет сторонам работать вместе с нейтральным арбитром или посредником для разрешения спора и достижения взаимоприемлемого средства правовой защиты.

6. Разбирательства в ADR являются конфиденциальными.: Стороны обычно соглашаются сохранять в тайне решение, достигнутое на переговорах или слушаниях арбитра. Это невозможно при судебном методе, поскольку большинство судебных процессов и разбирательств при судебном методе открыты для широкой публики/прессы. Конфиденциальность ADR позволяет им сосредоточиться на сути спора, не беспокоясь о его последствиях для общественности.

7. Альтернативное разрешение споров (АУС) позволяет сторонам участвовать: Это означает, что в альтернативном разрешении споров сторонам разрешено участвовать, например, излагая свою точку зрения, предлагая средства правовой защиты и даже контролируя исход судебных разбирательств. Это невозможно получить в судебной системе.

Читайте также: Лучшие юридические фирмы мира 2024

Недостатки альтернативного разрешения споров

1. Не существует гарантированного разрешения спора: При альтернативном разрешении споров (ADR) вы можете потратить свои деньги и время на найм третьей стороны для разрешения вашего спора, однако не существует гарантированного разрешения спора третьей стороной, поскольку любая из сторон спора может не согласиться с его окончательным решением. разрешения, и это приведет к тому, что спор все равно придется передать на рассмотрение в Суд.

2. Решения, принятые в рамках альтернативного урегулирования споров, могут не быть обязательными для сторон, особенно в случаях примирения и медиации. Окончательное решение спора может быть принято или отклонено сторонами.

3. Альтернативное разрешение споров (АРС) не дает возможности для объединения действий, поскольку невозможно объединить многосторонние споры, поскольку АРС является добровольным соглашением между сторонами, и стороны не могут быть принуждены к передаче в арбитраж, примирение, посредничество или примирение.

4. Некоторые принятые решения подчиняются преимущественным полномочиям Суда. Например, суды обладают неотъемлемой юрисдикцией по отмене или отмене арбитражного решения, если в самом решении имеется юридическая ошибка.

5. Правовой прецедент отсутствует. В ADR нет правила о судебном прецеденте, а также нет соблюдения прецедента или создания прецедента, поскольку большая часть разбирательств остается частной и конфиденциальной.

6. Альтернативное разрешение споров (АУС) чаще всего может защитить законные права сторон.

Рекомендуется: Как ответить на юридические задачи и вопросы для эссе

Заключение: До сих пор мы обсудили основные преимущества и недостатки альтернативного разрешения споров (АУС). Из вышеизложенного очевидно, что у ADR есть как хорошие, так и плохие стороны. Тем не менее, на мой взгляд, я считаю, что некоторые ситуации лучше решать посредством альтернативного разрешения споров и обычной судебной системы.