- AMD ThreadRipper Pro 9995WX Outpaces Intel Xeon W9-3495X в Premiere Pro-Benchmarks значительно
- Рабочие нагрузки ПК с редактированием видео выигрывают от более высокой плотности ядра AMD и продолжающейся пропускной способности
- Измеренный рост в Davinci Resolve и после эффектов отмечают создание прочности сопротивления нити
Серия ThreadRipper Pro 9000WX от AMD нанесла удар, из которого не могут быть восстановлены процессоры Intel Xeon Work Station.
Тесты Пьюджет -системы Что касается создания контента в создании контента, то новые чипы Ripper Ripper в серии Xeon W-3500 из Intel, обнаруженной почти в каждой категории, часто через широкие края, которые оставляли мало места для оправдания или опровергнутых.
В верхней части стека AMD находится 96-й 9995WX с ценой в 11 700 долл. США и обеспечивает многоядерную стоимость 7,508, 27% перед предшественником 7995WX и удивительными на 125% быстрее, чем Intel.
Поток Риппер тянется вперед?
Даже 9975WX AMD с 32 ядрами (4100 долл. США) победили 60-й кенл-W9-3595X Intel в таких рабочих нагрузках, как Blender, Davinci Resiple и нереальное составление двигателей.
Лучше всего Intel просто не мог идти в ногу с необработанной пропускной способностью или тактовой частотой и часто выглядела неэффективной в сравнении.
В Photoshop, где важна высокая одноядерная скорость, AMDS 16-ядерный 99555555wx с общим количеством 11 384 составляла только 60% от лучших показателей AMD.
Даже самый слабый нить Ripper 9000 -Chip -CCU превзошел каждый процессор Intel по всем направлениям в Adobe Suite -Suite Creative Tools, включая Premiere Pro и After Effects.
В After Effects 3D рабочие нагрузки 9955WX снова доминировали с 9% -ным свинцом по сравнению с 9995WX и преимуществом на 40% по сравнению с лучшим исполнителем Intel.
Davinci Resolve продолжала подчеркнуть проблему Intel: 9975WX достиг улучшения 10% при обработке внутрифреймов в 180 году по сравнению с генерацией AMD предшественника, в то время как Xeons оставался более чем на 20%.
Связанные с AI контрольные показатели с Lama.CPP показали последовательное масштабирование AMD, в результате чего 9995WX обрабатывали на 16% больше токена в секунду, чем его предшественник.
Части Xeon Intel — еще более низкие модели Ride Ripper, которые дополнительно подчеркивают их неэффективность в современных рабочих нагрузках.
Задачи рабочей станции, такие как компиляция в здании Visual Studio или Shader в нереальном двигателе, показали предсказуемые тенденции.
9995WX и 9985WX выполнили эти задачи резко быстрее, при этом предыдущая сборка нереального двигателя в 68% случаев, требуемого предыдущим поколением.
Xeons Intel просто не мог соревноваться; Даже ее 60-ядерный чип был превышен из-за 32-ядерного предложения AMD.
В то время как новые процессоры AMD имеют повышение цены на 10-20% по сравнению с линией 7000 WX, отмена производительности и помощь DDR5-6400 поддержки, чтобы оправдать это.
Почти в каждом тесте доминирование AMD было ясным и систематическим, так что серия Xeon от Intel была устарела и завышена.
Вы также могли бы понравиться
