Южный округ Нью-Йорка становится все менее благоприятным местом для постоянных истцов, подающих иски о доступности веб-сайтов. На этой неделе главный судья Лора Тейлор Суэйн отклонила иск веб-сайта ADA против интернет-торговца кофе, постановив, что «отдельный веб-сайт не является местом общественного размещения в соответствии с Разделом III ADA».
Видеть Мехия против High Brew Coffee Inc., № 1:22cv3667, 2024 WL 4350912 (SDNY, 30 сентября 2024 г.).

Раздел III ADA требует от предприятий частного сектора, которые служат «местами размещения», устранить «барьеры доступа», которые затрудняют доступ людей с ограниченными возможностями к их товарам и услугам. В последние годы слепыми или слабовидящими истцами были поданы тысячи исков, основанных на теории, согласно которой: (1) коммерческие веб-сайты считаются местами общественного пользования; и (2) веб-сайты с препятствиями для доступа (например., те, которые несовместимы с программным обеспечением для чтения с экрана, отображающим визуальную информацию на экране компьютера), лишают истцов права на равный доступ в нарушение ADA и соответствующих законов штата.

Многие компании отклонили эти заявления о доступности веб-сайтов – с разной степенью успеха – на том основании, что отдельные веб-сайты, не связанные с «кирпическими» местами, не являются «местами общественного пользования» и не должны соответствовать Разделу III АДА. Фактически, это закон Третьего, Шестого, Седьмого, Девятого и Одиннадцатого округов.

Поскольку Второй округ еще не полностью разрешил этот вопрос, SDNY является популярным местом для периодических истцов, подающих иски о доступности. Однако решение судьи Суэйна в Крепко заваренный кофе могли бы остановить эту волну – по крайней мере, в отношении чисто интернет-компаний.

www.fkks.com

Это предупреждение обеспечивает общий охват предметной области. Мы предоставляем это при том понимании, что Frankfurt Kurnit Klein & Selz не участвует в предоставлении юридических консультаций и не несет ответственности за любой ущерб, возникший в результате каких-либо ошибок, неточностей или упущений. Наши юристы практикуют юриспруденцию только в тех юрисдикциях, где они должным образом уполномочены на это. Мы не стремимся представлять клиентов в других юрисдикциях.