Рассказ Дженин Гровер

Художественное фото из архива Sidelines, автор: Кайла Уокер.

Создание Интернета сделало информацию локализованной и легко доступной. Однако создание ИИ привело к обнаружению и распространению удобной дезинформации.

Поколение Z, родившееся между 1997 и 2012 годами, знает жизнь только после Интернета. Некоторые говорят, что их вырастил Интернет, и они выросли на платформах социальных сетей, таких как Instagram и Snapchat. Некоторые семьи следили за доступом своих детей в Интернет, но другие использовали Интернет для дальнейшего изучения своих интересов в книгах, телешоу и других средствах массовой информации.

Люди теперь также ищут информацию в социальных сетях, где постоянно появляется множество надежных и ненадежных источников новостей, сообщений и фотографий.

«Думаю, для меня это было больше похоже на то, что я даже не общалась с людьми старше меня в социальных сетях, это было больше похоже на то, как группа молодых людей говорила о вещах, которые они не совсем понимали», — сказала Ханна Антрикан, президент Планируемая акция «Поколение родителей» в MTSU.

Несмотря на возможность настройки личных аккаунтов, кто-то может легко отследить информацию о человеке. Интервьюеры могут осуществлять поиск в социальных сетях и просматривать любые опубликованные политические взгляды или пьяные фотографии, даже если они были удалены.

Компании, занимающиеся социальными сетями, хранят персональные данные, иногда передают их третьим лицам или используют для улучшения алгоритмов. Эти алгоритмы приводят к тому, что пользователи социальных сетей становятся частью эхо-камеры, видя и слыша только свои собственные политические мнения, без каких-либо разногласий или проверки фактов. Алгоритмы позволяют людям вовлекаться в теории заговора и верить разного рода дезинформации.

«Я учился на маркетинговой программе, поэтому многие наши курсы связаны с цифровым маркетингом», — сказал Джексон Льюис, президент MTSU Student for Life. «И поэтому я узнал так много о том, как приложения и алгоритмы отслеживают вас лично и что вы делаете, что, когда вы находитесь в сети, конфиденциальности действительно нет. И я бы сказал, что у меня нет никакой личной жизни».

Если что-то опубликовано в социальных сетях, его невозможно удалить из Интернета. Доступ к информации можно снова получить на таких сайтах, как WayBackMachine.

Некоторые родители поколения Z делились частной информацией в социальных сетях, таких как Facebook, показывая детей в личные моменты, раскрывая табели успеваемости или делясь фотографиями во время купания — информацией, на обнародование которой ребенок не мог должным образом дать согласие. Дети больше беспокоятся о своей конфиденциальности теперь, когда TikTok (и подобные платформы) позволяют незнакомцам делиться их видео где угодно.

«Социальные сети подняли ряд интересных юридических вопросов о том, что… является технически частным, а что нет», — сказал Дэвид Троубридж, профессор конституционного права MTSU. «И я в основном думаю о поисковых запросах, то есть о том, что вы публикуете в социальных сетях». Но есть ли одна вещь, о которой поколению Z до сих пор не приходилось беспокоиться? ИИ.

Голоса и изображения могут быть взяты из видео, размещенных в Интернете, и объединены с искусственным интеллектом для воссоздания человека. Эта игра позволяет мошенникам звонить своим близким и просить у них деньги или личную информацию. Реплики ИИ также могут накладываться на другие видеоролики, раскрывая опасные факты, или накладываться на порнографические видеоролики.

Эти реплики искусственного интеллекта обычно называют дипфейками, а видео и фотографии можно легко создать с помощью приложения и существующего видео или фотографии. В настоящее время федеральное правительство не запрещает создание или распространение дипфейков, но некоторые штаты приняли законы против реплик ИИ после того, как в 2023 и 2024 годах возникло все больше проблем.

Первокурсник MTSU Рами Масуед воспринимает все, что видит в социальных сетях, с долей скепсиса, потому что считает, что многое из того, что он видит во время прокрутки, — фейк. Однако он обеспокоен распространением дезинформации в социальных сетях посредством дипфейков, особенно во время выборов 2024 года.

«Я чувствую, что люди могут просто говорить все, что хотят, чтобы заставить людей проголосовать за определенного человека», — сказал Масуэд.

Республиканцы и демократы разделяют разные взгляды на ИИ. Республиканцы хотят поощрять развитие и использование искусственного интеллекта для продвижения идей и свободы выражения мнений. Демократы хотят сохранить регулирование ИИ и обеспечить безопасность ИИ, обучая ученых и специалистов в области ИИ. Ни одна партия не выступает особенно против ИИ. Демократы хотят включить ИИ в деятельность федерального правительства, но эти законодатели хотят, чтобы он регулировался для снижения вреда.

«Я думаю, что это своего рода промежуточный шаг, примерно 50/50, потому что он помогает во многих вещах, но я также чувствую, что если он слишком продвинутый, он может зайти слишком далеко, и тогда все уже не будет прежним». Ведите себя хорошо», — сказала Эбигейл Фегли, первокурсница MTSU.

Обе стороны недавно предложили новый американский Закон о правах на неприкосновенность частной жизни в апреле 2024 года, который фокусируется на защите данных. Многие компании, занимающиеся социальными сетями, предположительно передают личную информацию пользователей третьим лицам, подвергая пользователей риску, потенциально приводя к краже личных данных или потере данных.

«Политика конфиденциальности должна четко описывать, как потребители могут осуществлять индивидуальный контроль и право на отказ», — заявили в APRA.

Обе стороны согласны с важностью сохранения конфиденциальности данных.

Однако республиканцы и демократы иногда расходятся во мнениях по другим общим вопросам конфиденциальности. Проект 2025 был запущен 140 сотрудниками бывшего президента Дональда Трампа, но кандидат в президенты неоднократно отвергал его.

План включает ограничения на доступ к абортам, ограничения на таблетки для прерывания беременности и доставку материалов для аборта. Проект 2025 года также включает документирование абортов и живорождений. Несмотря на отрицания Трампа, возможность реализации этих мер в случае победы Трампа в ноябре по-прежнему беспокоит многих демократов.

«Я думаю, что голосование за Трампа или даже за кандидата от республиканской партии в целом на этих выборах — это голосование, которое лишает вас права на неприкосновенность частной жизни в вопросах здравоохранения и социальных сетей», — сказал Антрикан.

«С другой стороны, голосование за Харриса или кандидатов от Демократической партии — это голосование за конфиденциальность и безопасность здоровья, а также за более надежное право на вашу речь и конфиденциальность в социальных сетях.

Дженен Гровер — редактор новостей MTSU Sidelines.

Чтобы связаться с редактором новостей, отправьте электронное письмо newseditor@mtsusidelines.com.

Дополнительные новости см. www.mtsusidelines.comи подписывайтесь на нас в Facebook на MTSU Sidelines, а также в X и Instagram на @mtsusidelines. Также подпишитесь на нашу еженедельную рассылку Здесь.