Представьте, что у вас есть куча песка.
Вы удаляете зерно. Это все еще куча песка?
Вы удаляете зерно за зерном, пока не останется только одно. Это все еще куча?
Если нет, то когда куча стала не кучкой?
Этот парадокс кучи может сослужить вам хорошую службу сегодня, когда во всем мире нарастает напряженность вокруг контента, генерирующего ИИ.
Узнайте мнение Роберта Роуза в видео CMI News на этой неделе или продолжайте читать, чтобы узнать об основных моментах:
Самые актуальные новости об искусственном интеллекте для маркетологов
Но самые интересные новости для краткосрочных стратегий контент-маркетинга пришли из руководство, выпущенное Бюро регистрации авторских прав США. Уточняется, что представляет собой принадлежащий контент — работа должна быть создана человеком (как это всегда было). Таким образом, все, что создано или создано с помощью генеративных инструментов ИИ, не может быть защищено законами об авторском праве. Таким образом, если вы создаете контент с помощью генератора ИИ, вы (или ваш бренд) не владеете этим творением.
Руководство @CopyrightOffice повторяет, что представляет собой принадлежащий #контент: он должен быть создан людьми через @Robert_Rose @CMIContent. #ИИ Нажмите, чтобы твитнуть
Теперь, если учесть множество юридических действий, предпринятых в отношении контента ИИ, в том числе Getty Images против стабильного ИИ и судебный процесс против Microsoft, GitHub и OpenAI по поводу использования ими технологии ИИ для создания Второй пилотвы можете подумать, что суды быстро разрешат дела, связанные с ИИ.
Но главный советник CMI по стратегии Роберт Роуз говорит «нет» и использует Памятка Бюро регистрации авторских прав США чтобы донести свою мысль:
В случае произведений, содержащих материалы, созданные ИИ, Управление рассмотрит вопрос о том, являются ли вклады ИИ результатом «механического воспроизведения» или результатом «собственной оригинальной мыслительной концепции автора, к которой [the author] дал видимую форму. Ответ будет зависеть от обстоятельств, в частности от того, как работает инструмент ИИ и как он использовался для создания окончательной работы. Это обязательно индивидуальный запрос.
Сейчас Роберт не юрист. Он специалист по маркетингу, поговорил с несколькими юристами на эту тему и обнаружил, что единого мнения не существует. Поэтому его совет использовать в каждом конкретном случае исходит из его маркетинговой точки зрения.
Спорный звонок об авторских правах
«Как отрасль, объединяющая создателей контента и технологии ИИ, очень скоро вы решите, является ли рассматриваемый инструмент настоящим ИИ, работающим на основе настоящей модели обучения, или это фальшивый ИИ, который просто очищает контент и собирает его заново», — говорит Роберт.
Будьте осторожны в своих выводах. Учитывая шумиху вокруг ИИ, появятся некоторые гнусные решения, которые не являются настоящим искусственным интеллектом, и будет трудно увидеть разницу.
Вот почему, говорит Роберт, вам нужно знать модель обучения инструмента ИИ и то, как он может использовать ваш контент. Например, Adobe Светлячок использует только свою библиотеку стоковых изображений в своей модели обучения. Без сомнения, это ослабляет его способность делать то, что могут делать другие инструменты искусственного интеллекта для создания изображений, но в конечном итоге оно может стать гораздо более безопасным приложением. Середина пути, тем не менее, использует хэштег — #AllTheImages — для информирования своей модели обучения ИИ. Это проблема? Никто еще не знает.
Маркетологи должны знать модель обучения инструмента #ИИ и то, как он может использовать их #контент, говорит @Robert_Rose через @CMIContent. Нажмите, чтобы твитнуть
Откровенно говоря, все может сводиться к сколько? человек изменяет содержание.
Бюро регистрации авторских прав США поднимает вопрос. Его адвокат заключает с призывом к раскрытию информации. Как говорит Роберт с оттенком сарказма: «Я уверен, что все согласятся с этим… верно?»
Но Роберт не винит бюро авторских прав, учитывая, насколько трудна, если не невозможна, задача определения того, когда что-то становится созданным человеком, а когда — созданным искусственным интеллектом.
Подобно песчинкам из кучи песка в парадоксе кучи, когда удаление или изменение контента меняет кучу контента с созданного ИИ на созданного человеком?
Выберите контент, которым хотите владеть
Если ваша команда по контент-маркетингу беспечно и гордо печатает сообщения в блогах, более длинные статьи, рекламные тексты или изображения, на 100% созданные с помощью ИИ. Странным образом, чем удивительнее контент, созданный ИИ, тем более рискованным он становится.
Роберт выразительно объясняет почему: «Ты. Не. Собственный. Это.»
Вместо этого примените более эффективный подход к инструментам генеративного ИИ и используйте их для контента, который вас не волнует, если он будет «украден» или существует без защиты авторских прав. Это никогда не было твоим. Роберт предлагает позволить этим инструментам искусственного интеллекта создавать эти сводки, электронные письма о продажах, короткие сообщения в блогах, часто задаваемые вопросы и т. д. И пусть ваши люди сосредоточатся на создании контента, который вы хотите сохранить (и которым владеете) только для вашего бренда.
Используйте инструменты #AI-генерации для контента, которым вы не хотите владеть — резюме, электронные письма о продажах, часто задаваемые вопросы и т. Д., — говорит @Robert_Rose через @CMIContent. Нажмите, чтобы твитнуть
И тогда не будет иметь значения, когда куча контента превратится из сгенерированного ИИ в созданного человеком, потому что у вас будет две разные кучи для каждого источника.
СООТВЕТСТВУЮЩИЙ КОНТЕНТ:
Изображение на обложке: Джозеф Калиновски/Content Marketing Institute
