Согласно новым данным Ahrefs, режим искусственного интеллекта Google и обзоры искусственного интеллекта могут давать ответы одинакового значения при цитировании разных источников.
Отчет, опубликовано в блоге Ahrefsпроанализировали данные США за сентябрь 2025 года с помощью инструмента Brand Radar от Ahrefs и сравнили ответы в режиме AI и обзоре AI на одни и те же запросы.
Авторы проанализировали 730 000 пар запросов на сходство контента и 540 000 пар запросов на анализ цитирования и URL-адресов.
Содержание
Что обнаружило исследование
Ahrefs сообщает, что режим AI и обзоры AI ссылались на одни и те же URL-адреса только в 13% случаев. При сравнении только трех первых цитат в каждом ответе перекрытие увеличилось до 16%.
Язык ответов также был разным. Ahrefs сообщает, что уникальные слова совпадают на 16%, и утверждает, что режим AI и обзоры AI имеют одно и то же первое предложение только в 2,5% случаев.
Ahrefs сообщил о сильном семантическом совпадении: средний балл семантического сходства составил 86%, а 89% пар ответов получили оценку выше 0,8 по шкале, где 1,0 указывает на идентичное значение.
Деспина Гавояннис, старший специалист по SEO в Ahrefs, пишет:
«Проще говоря: в 9 из 10 случаев AI Mode и AI Review соглашались, что сказать. Они просто говорили это по-разному и цитировали разные источники».
Различные настройки источника
Ahrefs сообщает о различиях в том, какие веб-сайты и типы контента чаще всего ссылаются на каждую функцию.
Например, Википедия появляется в 28,9% упоминаний в режиме AI по сравнению с 18,1% в обзорах AI. Данные также показывают, что AI Mode цитирует Quora в 3,5 раза чаще и цитирует сайты о здоровье примерно в два раза чаще, чем AI Reviews.
Обзоры AI, напротив, в большей степени опирались на видеоконтент. YouTube был наиболее часто цитируемым источником обзоров искусственного интеллекта, тогда как Reddit цитировался с одинаковой частотой как в режиме искусственного интеллекта, так и в обзорах искусственного интеллекта.
Ahrefs также сообщает, что AI Reviews цитирует видео и основные страницы (например, домашние) почти в два раза чаще, чем AI Mode. В то же время обе функции в целом отдали явное предпочтение страницам формата статьи.
Упоминания о сущности и бренде
Ahrefs обнаружил, что ответы в режиме ИИ в среднем были примерно в четыре раза длиннее, чем в обзорах ИИ, и включали больше объектов.
В наборе данных режим AI в среднем указывал 3,3 объекта на ответ по сравнению с 1,3 для обзоров AI. Примерно в 61 % случаев режим ИИ включал все объекты, упомянутые в ответе «Обзор ИИ», а затем добавлял дополнительные объекты.
Во многих ответах не упоминались бренды или организации. Ahrefs сообщает, что 59,41% ответов AI Review и 34,66% ответов в режиме AI не содержали упоминаний людей или брендов, что авторы связывают с информационными запросами, в которых именованные объекты обычно не являются частью ответа.
Пробелы в цитировании
Данные показывают, что режим AI с большей вероятностью будет включать цитаты, чем обзоры AI.
Только в 3% ответов в режиме ИИ не было источников, по сравнению с 11% обзоров ИИ. Ahrefs сообщает, что отсутствие цитат обычно происходит в таких случаях, как вычисления, конфиденциальные запросы, перенаправления в справочный центр или неподдерживаемые языки.
Почему это важно
В этом отчете предполагается, что режим AI и обзоры AI могут различаться источниками, на которые они ссылаются, даже если они приходят к схожим выводам по одному и тому же запросу.
В целях мониторинга это может повлиять на то, как вы интерпретируете «видимость» опыта. Цитирование (или упоминание) в обзорах AI не обязательно означает, что вас будут цитировать в режиме AI по тому же запросу, а более длинные ответы в режиме AI могут включать дополнительные организации и конкурентов по сравнению с более коротким форматом обзора AI.
Google документация заявляет, что Как «Обзоры ИИ», так и «Режим ИИ» могут использовать «разветвление запроса», которое выполняет несколько связанных поисков по подтемам и источникам данных во время формирования ответа.
Google также отмечает, что режим AI и обзоры AI могут использовать разные модели и методы, поэтому отображаемые ими ответы и ссылки будут различаться.
Заглядывая в будущее
Ahrefs отмечает, что в этом анализе сравниваются отдельные поколения ответов в режиме AI и обзоре AI. В сопутствующие исследованияAhrefs сообщил, что 45,5% ссылок на обзоры AI меняются при обновлении обзоров AI, что позволяет предположить, что перекрытие может выглядеть по-разному при повторных запусках.
Даже с учетом этого предостережения низкое перекрытие, наблюдаемое в этом наборе данных, указывает на то, что режим AI и обзоры AI часто выбирают разные URL-адреса в качестве вспомогательных источников для одного и того же запроса.
Рекомендуемое изображение: хафакот/Shutterstock
