Wall Street Journal Я решил сравнитьКак и чат -боты, основанные на искусственном интеллекте и традиционных двигателях, поисковый запрос с поисковым запросом. Вывод разочаровывает поисковые системы: они засорены Seo Moss, рекламой и ClickBeat и хорошо хороши, только если вам нужно найти определенную страницу.
Например, если вы спросите Google, сколько стоимость iPhone 16 Pro Pro, вывод должен прокручивать четыре рекламные соединения, карусель с рекламой и блок аналогичных запросов для других пользователей. В то же время, CHATGPT, Microsoft Copilot, путаница и Клод из Anpropic могут искать информацию в сети в режиме реального времени и выдавать ответы со ссылками. Google также тестирует режим ИИ в поисковой системе.
Боты чата оказались лучше, чем старый поиск в запросах по различным темам: покупки, люди, рецепты, инструкции, рекомендации для просмотра фильмов и услуг. Вы сохраняете пользователя от ссылок перед ссылками и предлагаете ресурсы, которые наиболее актуальны для пользователя и которые он, скорее всего, изменит.
Например, журналисты задавали все ботинки чата один и тот же вопрос: какой 3D-принтер в 500 долларов лучше купить семилетнего ребенка:
- Chatgpt потратил пять вариантов, каждый из которых с кратким описанием, изображением и ссылкой на источник.
- Клод опубликовал четыре варианта со ссылками, в том числе публикация по технологиям Hardware Toms и личный блог Observer 3D -принтера.
- Путаница была наиболее визуальной — бот собрал таблицу сравнения с ценами и свойствами трех вариантов.
- Copilot дал два варианта по ссылкам и предложил следовать ценам.
- Основная бесплатная флэш -модель Gemini 2.0 из Google перечислила лучшие варианты, но без слева. В экспериментальном режиме ИИ в самой поисковой системе он показал тот же список из трех вариантов, но более подробно и с левой стороны.
Классический поиск Google представил именно то, что от него ожидалось: рекламные соединения, рекламируемые продукты, ссылки на Best Buy и Amazon, видео на YouTube. Microsoft Bing была «не лучше».
По словам Adobe, трафик генеративных чат -ботов в американских розничных местах вырос 13 раз по сравнению с июлем прошлого года. 39% респондентов опроса до 5000 потребителей уже использовали генеративный ИИ для онлайн -покупок, и 53% планируют сделать это в 2025 году.
WSJ отмечает, что с простыми вопросами-первым весенним днем или финалом «разлуки» серии-Antry at-чат-бот достаточно. Например, если вам нужно прочитать или понять детали биографии человека, почему ваша спина болит, вы можете перейти по ссылке на источник. Журналисты признают, что невозможно расслабиться на сегодняшних ботов в чате, и лучше проверить информацию.
Но есть вещи, с которыми Google все еще лучше. Например, он быстро даст страницу о существовании, которое пользователь знает безопасно — например, профиль актера на IMDB или коллеге в LinkedIn. Google также показывает карты, адреса и часы работы объектов.
Компания понимает, что будущий поиск искусственного интеллекта и вводит его в свой двигатель, уже есть, а карп ки и экспериментальный режим ИИ, который сочетает в себе результаты поиска с ответами Близнецов. Хотя пользователи не полностью удовлетворены ими. Когда его спросили, почему есть так много вариантов, вице -президент Google Search Product Робби Стайна ответил, что нам нужен «другой опыт» для различных целей.
Одним из минус ботов чата является то, что вы редко поощряете пользователей обращаться к исходным источникам, добавить WSJ, но обычно рекомендуете их для поиска. Стушение и Chatt имеют расширения для Chrome и Edge, которые добавляют свои боты в строку поиска. И путаница готовит свой собственный браузер.
