Когда они говорят «1c», в глазах бухгалтера — священного. У программиста нервная клеща. У бизнесмена есть надежда, что это «работает только». И у техника с чувством самооценки есть вопрос: Как эта архаика жила на сегодняшний день?
Честно. 1c — рудимент. Цифровое приложение, которое когда -то помогало пищеварению бухгалтерского учета в 90 -х годах и теперь воспламеняется любым упоминанием нормального CD / CD. Но прежде чем открыть абсцесс, давайте обнаружим, откуда он.
Содержание
История мутанта
В начале 1990 -х годов, когда российская экономика рассталась при сшивании, стране нужна была собственная система бухгалтерского учета. Ни SAP, ни Oracle, ни Microsoft тогда бросились сюда, и западные решения не стоили крыла Boeing. Таким образом, государственный контроль появился: создание внутренней системы, доступной, простой и управляемой. Так родился 1S: бухгалтерский учетПолем
Первоначально это было просто. Это было легко создано, без каких -либо проблем — как первое свидание с налоговой службой. Бухгалтеры, обычные люди, с радостью контролировали его, как дети новых игрушек. Но стало ясно, что игрушка становилась все более и более сложной с каждым годом, и лучшее, что могло сделать, — это уменьшить 2 строки, как вам платить. Но зачем что -то еще делать, если сводная таблица вычетов уже «идеально»?
Сначала все было скромным: вернуться с простым интерфейсом. Затем версия Windows, затем «платформа», тогда разработчики решили, что они создали не только систему бухгалтерского учета, но и Программист УтопияГде все будет на его собственном языке, согласно его собственным законам, с его собственным рынком.
Почему это рудимент
-
Собственный закрытый язык. Без модульности, с грязной типографикой, где вы достигаете ошибок только на стадии выполнения. Кто вообще с этим пришел? Как сказал знакомый программист: «Мы пишем код здесь, и система выживает в некотором смысле, пока не решит, что он вообще не работает».
-
Полная зависимость от 1с. Нет стандартов, нет операторов, только «мы знаем, как вам нужно». Религиозная секта, а не технология.
-
Огромный технический разрыв. Где git? Где нормальная отладка? Где здесь тесты, предварительная кукера? 1-Schikov вместо CI имеет почту с Flash Reader.
-
Офицеры. Разработчики 1C являются не программистами, а заклинаниями конфигурации. Их работа — поддержать, а не создавать. Как монахи переписывают те же сценарии на протяжении десятилетий. Потому что нет ни времени, ни мозга, чтобы создать что -то большее.
-
Местное цифровое бронирование. Помимо CIS до 1C, никто не слышал. И если я услышал, это смеется.
Сертифицированные курсы священников 1c
Обучение 1c — это отдельная отрасль. Сертифицированные уроки священников, секретные знания «Как создать документ на платформе 8.3» и экзамены, которые напоминают ритуалы посвящения. Вы не учитесь программировать — вы понимаете откровения. Получив сертификат, вы не поздравляете, они говорят вам: «Пусть конфигурация будет с вами».
И с какими радостными людьми, теми, кто преуспел в экзамене, рассказывали о том, как они создали свой первый «документ» в системе. Да, это именно тот момент, когда шик в 1 году чувствует себя немного колдуном, хотя он понимает, что его код не является искусством, а просто чистой волшебной водой.
Почему это все еще необходимо
-
Бухгалтеры привыкли к этому. И это хуже, чем любая зависимость. Попробуйте отучить кошку, чтобы сместить в ванне. 1c — это как шв после операции, которую никто не осмеливается открыть. Кажется, это не больно, но так жить с этим — я не хочу.
-
Государственные правила. Все отчеты и налоговая интеграция адаптированы до 1C. Бухгалтерская индустрия организована так, чтобы, если вы не используете 1c, вы незнакомец.
-
Входной зал. Государственные и крупные компании на протяжении десятилетий купили этот конкретный. Замена — это риск.
-
Низкий входной порог. Для бухгалтера легче выучить 10 команд 1C, чем мастер PostgreSQL, Python и UI Normal. И здесь начинается настоящая драма: бизнес не может позволить себе провести время на обучении.
А теперь серьезно
Технологии должны развиваться. Если мы продолжим рассчитывать на платформу, у которой есть жевательной сценарий из жевательной резинки, мы теряем миллиарды человеческих часов. Мы организуем рынок в плену.
И поэтому, когда вся эта машина продолжает работать, мы смотрим на современных программистов, которые пишут на современных языках программирования, и это не просто смешно. Это трагично. Как и в старой сказке: «Да, бабушка, ты прав, ты навсегда, но почему твоя бабушка все еще на старой Нокии 3310?»
Заключение
1C — это не конечная в процессе, а результат административного давления, которая сформировала локальную экосистему, где удобство власти и инерции важнее технологии. Эта система родилась в ответ на политическую и экономическую пустоту — альтернативу западному программному обеспечению, способность продвигать внутреннюю независимость цифровой деятельности. Но на самом деле — это было просто зарплатаПолем Работаю, но далеко не идеально.
Никто не поставил цель создать гибкую, масштабируемую и удобную платформу. Цель была поставлена - быть его. Так что бухгалтеры могут работать, и чиновники могут сообщить. Таким образом, 1C трансформировался в неотъемлемой части цифровой бюрократии, такой как печать на сертификате или подпись в трех копиях.
Разработчики 1C часто являются не инженерами, а ритуальными операторами. Мы учим их не думать, а следовать инструкциям. Они не улучшают код — они «позаботятся о конфигурации». Это не разработка — это техно -иннтодор, где язык программирования стал литургическим.
Пса
Теперь, когда мы смотрим на мир, где разработчики используют самые современные инструменты и подходы, такие как облачные технологии, контейнеризация и микро-сервис, 1C кажется все более и более архаичным. Но важно помнить, что 1c не всегда был таким. В какой -то момент это была инновация, которая отвечала потребностям этого времени. Однако с тех пор мир технологий значительно изменился. Мы должны понимать, что развитие должно идти вперед, и оставаться связанным с устаревшими решениями — это не способ прогрессирования. В конце концов, будущее гибких и масштабируемых платформ, которые гарантируют удобство и эффективность всех игроков рынка, а также не только для бухгалтеров и государственных служащих.
Мы должны избавиться от технологий, которые препятствуют развитию и развиваются в направлении решений, которые могут соответствовать требованиям современного мира. Это не только вопрос удобства или «модальности». Это вопрос прогресса и способности создавать лучшие инструменты для будущих поколений.
Для тех, кто еще не понял: не бросайте камни.
Я не против сектантов, я уважаю ваш выбор, но это только заявление о фактах. Эта статья не является нападением на верующих в 1C, а честное размышление о технологиях и их эволюции. Если для кого -то, 1c всегда является неоспоримой истиной, это ваше право, но стоит признать, что технологии развиваются, и они должны быть вовремя.