Мы живем в эпоху, когда технологии искусственного интеллекта находятся на подъеме, и мир был захвачен штурмом с появлением ChatGPT.

ChatGPT способен выполнять широкий круг задач, но особенно хорошо он справляется с написанием статей. И хотя в этом есть много очевидных преимуществ, это также создает ряд проблем.

На мой взгляд, самым большим препятствием для издательской индустрии, создаваемым искусственным интеллектом, является распространение дезинформация.

ChatGPT или любой другой инструмент искусственного интеллекта может генерировать статьи, которые могут содержать фактические ошибки или быть просто неверными.

Представьте, что кто-то, не разбирающийся в медицине, начинает вести медицинский блог и использует ChatGPT для написания контента для своих статей.

Их содержание может содержать ошибки, которые могут выявить только профессиональные врачи. И если этот контент блога начнет распространяться по социальным сетям или, возможно, даже ранжироваться в поиске, он может нанести вред людям, которые его прочитают и примут ошибочный медицинский совет.

Еще одна потенциальная проблема, которую представляет ChatGPT, заключается в том, как студенты могут использовать его в своей письменной работе.

Если можно написать эссе, просто запустив подсказку (и без необходимости выполнять какую-либо реальную работу), это значительно снижает качество образования, поскольку изучение предмета и выражение собственных идей является ключом к написанию эссе.

Еще до появления ChatGPT многие издатели уже генерировали контент с помощью ИИ. И пока некоторые это честно раскрывают, другие не могут.

BankRate начал публиковать статьи, написанные с помощью ИИ, они даже раскрывают это на сайте. Я нашел более 160 статей. Первая статья, которую мне удалось найти, датирована апрелем 2022 года. Было бы интересно посмотреть, как эти статьи ранжируются.
Оригинальная находка @тонитхилл. #ИИ #gptchat #SEO pic.twitter.com/BY9JlUZBiz

— Джон Шехата (@JShehata) 11 января 2023 г.

Кроме того, Google недавно изменил свою формулировку в отношении контента, созданного ИИ, так что это не обязательно противоречит рекомендациям компании.

Вот почему я решил опробовать существующие инструменты, чтобы понять, на каком уровне находится техническая отрасль, когда дело доходит до обнаружения контента, созданного ChatGPT или ИИ в целом.

Я выполнил следующие подсказки в ChatGPT для создания письменного контента, а затем прогнал эти ответы с помощью различных инструментов обнаружения.

• «Что такое локальное SEO? Почему это важно? Лучшие практики локального SEO».
• «Напишите сочинение о вторжении Наполеона Бонапарта в Египет».
• «Каковы основные различия между iPhone и Samsung Galaxy?»

Вот как работает каждый инструмент.

1. Писатель.com

Для ответа на первую подсказку Writer.com терпит неудачу, идентифицируя контент ChatGPT как 94% созданный людьми.

Во втором запросе он сработал и определил его как контент, написанный ИИ.

Для третьего приглашения это снова не удалось.

Однако, когда я тестировал реальный текст, написанный человеком, Writer.com очень точно определил, что он на 100% создан человеком.

2. Копилейки

Копилейкс проделал большую работу по обнаружению всех трех подсказок как написанных AI.

3. Contentatscale.ai

Contentatscale.ai отлично справился с обнаружением всех трех подсказок как написанных ИИ, хотя первая подсказка дала 21% человеческого балла.

4. Оригинальность.ai

Оригинальность.ai отлично справился со всеми тремя подсказками, точно определив их как написанные ИИ.

Кроме того, когда я сверился с реальным текстом, написанным человеком, он идентифицировал его как 100% созданный человеком, что очень важно.

Вы заметите, что Originality.ai не обнаруживает проблем с плагиатом. Это может измениться в будущем.

Со временем люди будут использовать одни и те же подсказки для создания контента, написанного ИИ, что, вероятно, приведет к ряду очень похожих ответов. Когда эти статьи будут опубликованы, они будут обнаружены с помощью инструментов плагиата.

5. GPTZero

Этот некоммерческий инструмент был построен Эдвард Тиани специально разработан для обнаружения статей, созданных ChatGPT. И он сделал именно это для всех трех подсказок, распознав их как сгенерированные ИИ.

В отличие от других инструментов, он дает более подробный анализ обнаруженных проблем, например анализ предложений по предложениям.

Классификатор текста AI от OpenAI

И, наконец, давайте посмотрим, как OpenAi определяет сгенерированные ответы.

Для 1-го и 3-го подсказок он обнаружил, что задействован ИИ, классифицировав его как «возможно, сгенерированный ИИ».

Но, что удивительно, это не удалось для 2-й подсказки и классифицировало это как «маловероятно сгенерированное ИИ». Я играл с различными подсказками и обнаружил, что на данный момент при проверке немногие из вышеперечисленных инструментов обнаруживают контент ИИ с более высокой точностью, чем собственный инструмент OpenAi.

На момент этой проверки они выпустили его за день до этого. Думаю, в будущем его доработают, и он будет работать намного лучше.

Заключение

Текущие инструменты генерации контента AI находятся в хорошей форме и способны обнаруживать контент, созданный ChatGPT (с разной степенью успеха).

Кто-то все еще может создать копию через ChatGPT, а затем перефразировать ее, чтобы сделать ее незаметной, но это может потребовать почти столько же работы, сколько и написание с нуля, поэтому преимущества не так очевидны.

Если вы думаете о ранжировании статьи в Google, написанной ChatGPT, задумайтесь на мгновение: если инструменты, которые мы рассмотрели выше, смогли распознать их как созданные ИИ, то для Google их обнаружение должно быть проще простого.

Кроме того, у Google есть оценщики качества, которые будут обучать свою систему распознавать статьи, написанные искусственным интеллектом, еще лучше, вручную отмечая их по мере их нахождения.

Поэтому я бы посоветовал не строить свою контент-стратегию на контенте, сгенерированном ChatGPT, а использовать его просто как вспомогательный инструмент.

Дополнительные ресурсы:

---

Избранное изображение: /Shutterstock